饮水机是个好同志，虽然脑子里全是水，但它很谦虚。每次有人摁它的时候，它都说：“不懂，不懂……”。有些人之所以坏，并非因为血统或其他问题，纯粹是因为压不下身段，总觉得自己了不起。事实上，这类人多半是半瓶子晃荡。真正满的人，乐于将所知所学像饮用水一样输出给别人，而自己则轻晃着略显发福的身躯说：“不懂，不懂……”。

臭显摆是个老毛病，能像饮水机那样自谦的人不多。我曾梦想自己的觉悟能高到宠辱不惊的地步，但后来一想，我没那个本事，还是不要瞎比划了。踏踏实实做好自己，比什么都强。或许有些张扬的我，偏偏看不惯那些洋洋自得的家伙。这不，人民网大言不惭的报道让我彻底反了胃：

截至15时，新闻网站和主要商业网站十八大开幕式报道总浏览量超过5.5亿次，人民网、新华网、中国网、中国网络电视台开幕式视频直播同时在线人数突破400万人，均创历史新高。

当你掌管了全国的宣传机器，谁有不从举枪就杀，还有人不听话吗？当各网站为了邀功争赏使劲往浏览量等可以作假的数据上贴金时，列举“5.5亿次”这个数字有什么意义吗？当满屏都是此类消息的时候，我们还有权力选择不看吗？虽然这已是常态，也成为宣传部门向高层领导献媚的一种手段，但我还是有些担心，如果这些数字有弄虚作假的成份，还不幸给不长眼的外媒拿到证据，岂不是有损我天朝上国的威严？若这些数字是真的也好。起码我知道还有人关心这个国家，即使全网谄媚也要瞪大双眼，紧盯事件的发展进程。

毫无疑问，这是一次团结、胜利、继往开来的大会。所以，在我看到如下激动人心、感人至深的场景后，毫不意外：

浙江省诸暨市海亮学校组织万名师生观看电视直播；江苏省苏州市物价局组织全体人员观看现场直播；山东日照市环卫处一线职工们收听收看开幕式；山东省临沂市郯城县李庄110KV输变电工程建设工地，供电公司员工集体收看开幕式电视直播；浙江省诸暨市海亮集团员工在车间收看盛会实况；江苏省淮安市市民在体育馆广场收看直播；黑河市逊克县新鄂乡鄂伦春族群众集体收看开幕式。

我相信，新华网挖空心思搜集来的素材并非虚假。虽然有的画面上仅有两个人也被暗示为“市民”，显得好像真有那么强的代表性似的。而类似于海亮学校、海亮集团等公关稿性质较强、明显摆拍的图片新闻，让我怀疑记者的眼界是不是出了什么问题？或者私下收了海亮什么好处。全国组织收看这场盛会开幕式的工厂多了去，为何报完海亮学校万民师生同看开幕式的消息后，还要加上海亮员工在车间收看开幕式的消息呢？难道这就是所谓的政府公关？

一场本是伟光正的，据说国际瞩目的盛会，被某些企业、记者、媒体搞得面目全非。借着党的事情宣传自己，真能想得出来，也真敢做！若这是趋势，那这样的新闻也会出现在一向宣传中国人民多么幸福，外国人民如何水深火热的《新闻联播》上。好端端开个会，却极尽溜须拍马之能事，证明自己对这个执政集团的忠诚，有必要吗？不嫌肉麻吗？若风气果真如此，不这样有关部门都看不过眼，那许多人真得考虑是否要远走他乡了。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

爷爷曾经告诉我，不要盯着一个字看，越看越不像字。就拿这个“遗”字来说，我可以轻松写出来，但要像小学生一样研究它的间架结构，肯定会迷糊。像我这么糊涂的孩子太少，很多聪明人利用这个“遗”字大做文章。轰轰烈烈的申遗运动已持续了好久，打着世遗旗号涨价的景区并不鲜见，而梦想通过“遗”字发家致富的，更是大有人在。他们，正是我所指的“梦遗族”。背靠遗迹搞开发，以期醉生梦死，正是这帮人的真实想法。

来看这条新闻——中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会发起岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁、鹳雀楼、蓬莱阁、大观楼、阅江楼、天心阁、钟鼓楼、天一阁十大历史文化名楼共同申报联合国物质文化遗产，将于11月2日至4日在长沙举办的2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会上正式签署《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》。

怪自己才疏学浅，我不清楚所谓的十大名楼从何而来。难道像“世界十大文豪”一样是少数人的意淫？幸好在之后的几天，就有消息说十大名楼申遗已遭冷处理，暂时不做了。相信包括我在内的不少人都松了一口气。昔日上窜下跳的搞串联，被揭出真面目后终于消停了。

面对梦遗族没完没了的折腾，我有四个疑问：第一，对他们来说，世界文化遗产之类的名头代表了什么？第二，有了世遗之名，接下来要做什么？第三，如果申报世遗之后不准涨价，还会不会报？第四，其他国家有世遗之名的建筑或景区，采取的哪些措施可供我们借鉴？

我先试着回答一下。第一个问题，世遗这个名头，象征着财源滚滚；赚钱有开源节流之说，有了世遗，源头大开，游人蜂拥而来，数钱数到手抽筋几乎是必然的结局。第二个问题，顶上世遗这顶大帽子，最惬意的事情莫过于放开手脚涨价，而不必怛心人傻钱多的游客望而却步。第三个问题，俗话说得好：“无利不起早”；如果没有强有力的盈利前景在诱惑，申遗可能像扶贫一样，是项牵着不走、打着倒退的神奇事业，在我大中华必定推广无望。第四个问题，伟人之前在香港教育我们：“闷声发大财”；低着头干自己的事，悄无声息地挣钱就好了，干嘛要看别人呢？况且，万一看到利他精神的浮现而我们自己却做不到，岂不是有辱我和谐社会、万邦上国的美名？因此，不看也罢。

目光短浅的我还未能行万里路，也没来得及读万卷书。但我的亲身经历和看别人吐槽能了解到一个事实——如今的假古建、假古人遍地都是。就拿这次“十大名楼”中的阅江楼来说。朱元璋亲自命名，大学士宋濂亲自撰写《阅江楼记》，但直至2001年有关部门重建，几百年来一直“有记无楼”。年仅十余岁的古建筑，负责评判的世遗工作人员可能闻所未闻。其他九个，据说有的内部安了电梯，有的进行了大规模翻新。如此世遗，祖宗的脸往哪儿搁。

而今，世遗变成了钞票的代名词，申遗不过是做足表面文章的政绩工程；而梦遗，却无比真实。从有关部门的幻梦中，我看到了拿祖宗换钱花的一颗“诚心”，也看到了急于在任上作出成绩，好为仕途铺平前路的“热心”，甚至也感觉到了人民群众对此的彻骨寒心。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

最先听说第一财经，是因为它和富士康大闹一场，惹得议论纷纷。出位说、正义说，可谓声声入耳。虽然该事件最终以假模假式的互相道歉、互相尊重结束，但双方的唇枪舌剑，以及由此引发的轩然大波，令人印象深刻。近来，我更喜欢它了，因为它源源不断地提供有趣的信息，让我可发更多的感慨。这条关于市场调研潜规则的新闻，让我想起了过去。新闻里，《第一财经日报》这样总结道：

为了获取好成绩，多数厂家将这些第三方机构的调查报告中的项目和评分依据作为标准流程交由4S店执行，部分汽车公司甚至将在这些第三方调研机构的排名列为部门负责人年度绩效考核的一部分。在名誉与压力的双重驱使之下，通过内幕交易和暗箱操作快速提高成绩成为一条捷径，并成为行业里公开的秘密。

看完这段话，我不仅对汽车公司的挖空心思肃然起敬，还对专业从事调查、统计的公司有了新的认识。之前就经常听IT界人士说“买报告、买报告”，那时的我还以为是从调研机构买一份调查报告来。而今我才知道，这报告其实可以发挥更大的价值，而不单单是买数据那么简单，更重要的是，通过买来好评级、好名声，换更多的钱。

前几年，我抱着把薯片吃到饱的想法，曾参与某公司的市场调研活动。作为组织者，我们负责数据的录入。而在现场，我发现自己还得负责造假。当天调研活动的目标是完成200份问卷，而负责拦截的大妈们找不来这么多人。于是，组织者让我和其他几位兄弟齐上阵，一边吃、一边写。当天，薯片是吃饱了，但对所谓的市场调研活动的信心指数，也基本上跌到了冰点。用时下流行的话来讲，那就是：我再也不相信调研了。

不知道美国的市场调研机构是不是也常常闭门造车，类似于总统大选的民调数据是不是也有很大水分。我只知道在大中华，收视率可以造假，市场占有率可以买卖，用户数可以瞎编。到现在，客户满意度也可以针对性地“提升”了。我仿佛看到了在不远的将来发生的事情——所谓的“事实”都来自执行层的伶牙俐齿，他们忙于假造数据而不肯脚踏实地；而管理层们，也沉迷于既有的、虚无的考核模式，一年又一年地重写这个自欺欺人的神话。

关于调研造假，我早有耳闻。之所以迟迟没有动作，没随口骂上几句，是因为我的注意力都被有关部门吸引了。比起客户满意度这种没多少人关注的调研来，CPI、GDP等关系国计民生的数字更为重要。在这些数字上动手脚所产生的价值，也不是用“万”或“亿”能衡量的。所谓维稳，如果缺了这方面的小动作，还能那么卓有成效吗？当统计部门在扮演运动员的时候也当起了裁判，被调查的人还能说些什么呢？只能无奈接受了吧？

各行各业都存在或多或少的腐败现象和弄虚作假的行为。按照业内人士的说法：“相当一部分数据采集公司都做过数据造假的事情。”我猜，这个说法是有些保守。当统计缺乏有效地监督和惩罚措施时，造假变成一桩成本极低但收益极高的买卖。一百多年前，先驱曾对资本家敢冒上断头台的风险追逐利润做了形象描述。而今，虽然我们的社会制度已经有中国特色了，但各方面的丑态，却无可避免地走上别人的老路，且毫无悔改之意。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

如果你关注时事，就不会错过这则旧闻：《英财相“逃票”被抓 掏近200英镑补票》。在百度新闻，单使用这一标题幸灾乐祸的链接，就不下80条。在盛会即将召开的特殊时期，这么一条新闻无疑凸显了帝国主义国家官僚机构的腐朽没落和我和谐中国的伟光正。先抛下这等新闻联播式的思维，来看英国财相到底出了什么事，让对官员腐败一向三缄其口的中国媒体竟狂欢了起来。新华网在其引用中国新闻网的报道中这样说道：

（英国《每日邮报》记者）21日报道，上周财政大臣乔治・奥斯本在乘火车时逃票被发现，花近200英镑补票。……据奥斯本亲近人士表示，财政大臣因改变计划未预订火车席位，且经济车厢较拥挤，所以才来到头等车厢。

同时，新华网还罕见地给出事件的后续发展情况：

奥斯本事件使媒体挖出185名英国议员都曾违规乘头等车厢，在英国官员只能乘经济车厢，头等车厢要自费。

 看到这段可作为事件背景的材料，我痛恨英国官员不学好，模仿有关部门当着人民的面耍流氓、搞特权，但也经不住为这样的体制叫好——百年大英帝国，无论是体制，还是官员的廉耻心，都如此不同凡响。

先看人家的制度——“只能乘经济车厢，头等车厢要自费。”想我大中华，不论一品大员，还是地方小吏，出行有不前呼后拥、封路堵车的吗？当年，尚不够档次的奥运圣火传递队伍所到之处，高速公路全线封锁，街道两侧安保森严。对比英美法等帝国主义国家其乐融融的一片景象，我有些恍惚。难道，我们这里没有所谓的鱼水情，只剩一颗戒备之心了？再举个例子，凡在北京待了几年的人，别的可能一问三不知，但“交通管制”一说，却如此深入人心，甚至被誉为帝都一大特色。你不是最高领导，公交、地铁出行不也挺安全的吗？

再说廉耻心。有句俗话说得好“树没有皮必死无疑，人不要脸天下无敌”。不论是官员还是平民，如果豁出一张老脸去，就没什么难为情的事。看英国财相的遭遇——嫌经济车厢挤，跑到头等车厢，被查到后，不得不补票。如果这事儿发生在中国，有没有人敢查高官的票且不说，就算查到了，你让人家补票，不就是自断后路吗？还想干这份工作？被查的领导可能还没来得及表态，你的顶头上司就直接把你开了，以表忠心。

从这则本意是揭露帝国主义官员贪婪本性的新闻中，我无意中看到了他们的真善美。他们虽然想耍小聪明，但还是有检票的人敢于阻拦，有记者敢于曝光，有法院敢于判罚。若在中国，一张二指宽的条子就能摆平所有的事。领导一声不吭，只凭秘书出面，就能和你吵翻天。对于国情的差异，我无力改变；但我觉得，国情不是我们裹足不前的理由，正如《人民日报》所提的“党内民主”一样，我们得作出改变，不能总让人失望，并走向绝望。

可叹的是，在英国，财相大人因为逃票未成被媒体挖出来而遭受民众的鄙视；而在中国，在我这个长于反思而又崇洋媚外的孩子眼里，他以及他所依存的社会体制却是一个榜样。反差之大，天上地下。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！