雷政富并未成为绝唱，后继有人也并非传言。通过罢免、逮捕等手段，外界早已得知，和张红霞等几位传奇女性不清不楚的大有人在。现在说是有十几个，而据手中握有视频证据的爆料记者朱瑞峰讲，还有几位厅局级的干部没被揪出来。就在前些天，这位记者还曾被带到派出所询问了好几个小时。出于职业操守和对线人的保护，他并未透露视频和相关消息的来源。

对于朱瑞峰的坚持，有关部门显然并不认同，重庆方面发布消息称：“朱瑞峰的视频系肖烨敲诈勒索犯罪团伙成员许社卿向其提供，其有义务配合调查，提供证据。”争议就这样产生了。

因为不确定法律如何规定，我也不好意思引经据典，只想按常理来理解，甚至化解双方的矛盾。无论记者还是警方，在赵红霞等人与一众官员的不雅视频的问题上，目标应该是一致的——反腐败。记者曝光视频也好，称自己握有视频也罢，都是为了督促警方的侦破行动。而重庆方面发不发声明，都应该首先公布相关官员的涉案情况，甚至细节，以安民心。

我猜，神通广大、耳聪目明的有关部门一定注意到了，在既往的牵涉官员的不雅视频事件中，少有人站出来指责拍摄者、传播者，大家的注意力一般都集中到官员的无耻行径上。

鉴于此，有关部门何不顺应民意，先对涉事官员做出处理。起码应该公布他到底祸害了多少妇女，贪污了多少钱财，挥霍了多少，追回了多少，子女、亲戚因此得了哪些好处。就算要和参与拍摄、传播视频的人算账，也不着急这一会儿吧？另外，有关部门的动作、言语可以像婉约派学习。比如“控制赵红霞”这件事，就不能换成“登门拜访，向赵红霞了解情况”？权威不是通过措辞强硬来表现的，点点滴滴的细节注意不到，就别怪民众反感。

利用陷阱来获取证据，其本身就有悖常理，虽执法部门常用这一招，还美其名曰“钓鱼式执法”；但普通民众毕竟身份低微，怎能擅闯雷区。尤其偷拍床笫之间的风流事，更是一大禁忌。从反腐角度看，偷拍有其正义性，但这种毫无底线的行为，不但会危及官员的仕途，商人的钱途，也会让你我等普通人活在惶恐之中。更别说偷拍之后的勒索，那是你我等草民百姓能承受得起的吗？因此，我支持有关部门追究这帮人的责任，但是我认为时机不对，以至于将原本程序正义的事情蒙上了打击报复的阴影。

在这场民众反腐心切与警方执法意浓的冲突中，我领悟到，反腐路漫漫，而且在近百年来说，基本看不到尽头。

首先，体制不会大变。权力的寻租通道依然向不法者敞开，没法在台面上正常协调的事情，必然会在权力的黑市寻求解决之道。金钱、美女，甚至美男，花样翻新，必不乏中招者。其次，人性不会大变。贪婪还会是我们前进路上的主旋律，基于体制的变相鼓励，权力成为壮胆（阳）药的历史不会就此终结。最后，民众八卦的心不会变。从闻一多演讲到现在，花边新闻总为人津津乐道。再清正廉明的世界，都少不了大家那颗猎奇的心。有此需求，还愁没有供给？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

经历过高考的人，自然晓得个中利害。时过境迁，我们当然能淡然视之，对其微微一笑。然而，还是有人放不下、看不开，比如广州政协的杨委员。他的观点，表面上看个例，实际却颇具代表性。

一向“挑唆是非”的《南方都市报》在其官方微博发了这么一条消息：

#广东两会微互动#【高考低于375分不该上大学？】省政协委员、广州大学教授杨木壮建议，高考应设375分最低录取线。他说，低分考生不适合读书，不是说他素质低，而是更适合干其他工作。加之低分考生一般只能上质量不高收费高的学校，家庭负担大，毕业后就业压力也大。但林海龙委员则认为教育不应设门槛。

在各大门户和知名微博主的努力下，人们的注意力被成功地吸引到内容的前半部分上，即那位身为教授的委员要给高考划定最低录取线。至于另一位委员林海龙，因为观点太过正常，不具有引起争议的潜质，已被无视。即使他的观点在彼时有占了上风的可能。

抛开杨委员胡诌什么且不提，光是各种“去芜存菁”的传播所激起的网民的反应，就能看出当下媒体环境有多恶劣。也可能在其他任何时候，这环境也好不到哪儿去——不正常的现象为人关注，进而成为新闻，这是永恒的规律，而人们不过是按规律办事。

实事求是的说，杨委员那番为高考划定最低录取线的话，够偏激，也够让人气的。尤其一些曾经没有达到这个分数线，却如愿上了大学的人，恐怕早就恨得压根儿痒痒。杨委员如果早得了势，很多人的未来恐怕都会被这柄悬在头顶的“375分”利剑给活生生砍断。如果一个人决意要毁掉你的一生，你会怎么办？恨他算是轻的了。我以为，任何一个正常人恐怕都难以遏制心中的愤怒，进而发生一些可称之为“人身攻击”的行为。

我们也要看到，这位教授委员之所以招人恨，并不能将原因单纯地归结于观点偏激，我们还得看看这些年教授、委员这两个群体都干了什么好事。

大家都知道，教授们不仅经常在学术上跑偏，还将手伸向了或许还很单纯的女学生们。擅长以电击治疗网瘾的杨永信教授，和曾经的马列主义学术带头人衣俊卿老师，都很有代表性。

而委员的队伍，最近更是不太平。一个喜剧明星，一个三级片女主角，都在最近“位列仙班”。看到这些亦庄亦谐的新闻，我已很难不再怀疑，某些委员出头露面的原因似乎只有两个——名气，更大的名气。

在杨委员比较完整的观点里，还有这么两句不得不提的话——“低分考生大学毕业后，往往没有技能，难以应对激烈的就业竞争。最后，很多这种情况的学生容易‘眼高手低’，从农村跑到城市，不利于社会稳定。”

想我们村里人，好像也没怎么惹别人，为何总受到这般待遇？如果学校、农村、城市本身没问题，为何要担心毕业没工作，发愁由农村到城市的迁移呢？教授、委员们应该更关心这个才是。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

一则新闻，让久违的诧异浮现在我脑海。关于老干部如何高风亮节的故事我见多了，但看到级别这么高的，还是忍不住胆战心惊。新闻通稿上简简单单一句话，背后得有多少权力和利益的博弈？论资排辈，有我们说得那么轻松吗？出场顺序，有我们以为得那么简单吗？

窃以为，某位领导虽然声誉不佳，但有一句话说得颇有道理：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。我还得补一句，更没有无缘无故的退让。所谓的谦和、高风亮节，多半都有内幕可挖。只不过，这回的“幕”略显威严，令心生好奇的一干人等不敢靠近。

老故事了。曾经的风云人物龙永图谈起他的入世谈判经历，我领会主旨后演绎如下：准备退四步时，先向前迈四步，待对方颇有微词后，再行退让。如此，既让对方感到你的确有所妥协，又不伤及己方核心利益。

以我坚持多时的阴谋论来分析，老干部的高风亮节，似乎和龙永图式的妥协有相似之处。别看人家退了一大步，实际上获得的东西却是你前进一公里都不会得到的。身居高位，一举一动都牵扯众人的目光。若你有这样“急流勇退”的机会，或收到类似的暗示，会不会也演这么一出戏？

稍微往好处想。人家虽曾位高权重，但心灵依然纯洁，知道何时应全身而退，更明白什么该做，什么不该做。而退出幼稚的“排行榜”，就是人家立志要做，且理所应当该做的事情。人家是什么级别，能让我们这些乡野俗人讽刺占着茅坑不拉屎吗？当然不能。

现如今，这理应如此的分内之事被人捧为高风亮节，还被各色新闻屡屡强调。似乎这不仅体现了老干部思想觉悟如何之高，更象征着“小”干部们取得了“艰苦卓绝”的胜利；似乎这不仅是一种荣誉，更是一顶高帽子。它戴到老干部头上的那一刻起，就不仅是一种赞誉，更是一种道德的定型和捆绑，让他老人家再难自毁长城。看来，这帽子里或许还藏了一张“请自重”的小纸条。

看了那么多书，读了那么多故事，但想找出名副其实的“高风亮节”也得费一番功夫。按照我对它的期待，“高风亮节”起码应该符合“本不该他做”和“出人意料”两个标准。

如果这件事本就是他该做的，他做了，却有人吹捧为“高风亮节”，这不是别有用心吗？如果他把这件事做得中规中矩，并未超出期望，那也最好别用“高风亮节”来形容。要不然，矫揉造作的痕迹就太明显了。只可惜，在衡量“高风亮节”的标准的大讨论中，我是一个彻底的少数派，大部分人和我意见相左，且有一发不可收拾、越用越顺手的架势。

将一次相互妥协的结果吹捧为高风亮节，充分体现了某些人的短见和虚伪；将一次胜利果实的炫耀包装为高风亮节，也让一些人的心思欲盖弥彰；将一件合情合理的事吹到天花乱坠，并非用高风亮节不过瘾，更让一些人的吹捧上升到无极限的新境界。那么，我也高风亮节一把，就不指名道姓了。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！