早年间就听人抱怨：一群五六十岁的老头子决定全国人民看什么电影、听什么歌曲。这么些年过去了，审查有增无减。每逢过堂，大小片商总像被剥了一层皮一样哀嚎不已。我以为，这些不差钱的金主，终于遇到了能炼他们的三昧真火。可我没想到，这把火竟能烧得如此持久、猛烈。
据说在欧美等发达国家，电影是分级的。孩童能看什么、少年能看什么、成年人能看什么，都有明确规定。当然，这个规定也是一个可执行的标准。而在我大中华，标准与心情有关、有高层态度有关，但与内容本身有关。即便你内容很主旋律，但只要触了某些人的霉头，还是可能被毙。
我曾阴暗地设想，如果有中国版的《洛城机密》，必不能公开上映。敢说我大中华警界腐败？直接让你丫闭嘴，甚至剥夺从业资格，踢回老家种地去。类似于《绝望主妇》等电视剧，明显与我主流价值观不符。尤其Bree滥交的剧情，更与我温良贤淑的传统女性形象相悖，估计得从片中删除。
至于其他影片里下到公务员，上至总统的沆瀣一气、集体腐败的情节，更是不可能出现在我们的电影里。谁让我们是一个有着五千年光辉历史的文明古国呢？谁让我们在潜意识里对这些非主流的正常现象有着不可说的洁癖呢？审查制度的诞生和延伸，本身就是一种文过饰非的自我掩盖。
从电影里剔除糟粕，被久藏于“温室”的我们就不会被影响、受毒害了吗？非也。君不见女博士常艳那部十几万字的《编译局言情录》，以纪实的笔法、形象的描述，毁了多少纯情子民对有关部门、对高层的良好印象？又将多少长在红旗下的卫道士的价值观迎头击碎？
窃以为，不仅财政可以转移支付，精力其实也可以。在这个值得探索的话题中，隐含着能量守恒定律。我们在各色伟光正的文艺作品中省下了挖掘假恶丑的劲儿，这部分精力就会自然而然地转移到研究现实上。结果我们发现，所谓来源于现实的作品与现实无关，现实已彻底沉沦。
各种审查当然有其好处，例如：可以有效维护社会主义话语体系的权威，可以牢牢掌握舆论导向等。但是，审查的负面作用同样不可忽视。引人发笑、令人深思的内容被全数拿掉，只剩一具毫无意义的肥皂泡式的躯壳留在那里。试想，情绪若无出口，岂不只能爆发？
别看有关部门总吵吵着建设精神文明，但审查的大棒从未停止挥舞。虽然表面上看来全国上下一条声，但真实情况却是不同的声音被压制，不会被普通民众接触到。手段单一、形式枯燥的宣传，粗暴式的填鸭，偏听偏信的暗无天人，都可能让人觉得反胃。
我不反对审查，因为我觉得这是社会形态的必要成分。不规矩、置别人生死或感受不顾的大有人在，需要有一个制度、一群人去维护正常秩序。但是，这个维护的过程起码应做到公平、公开、公正。标准是什么，谁说了算，得让外人看清楚，免得我们闲来无事、说三道四。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
