一则新闻，让久违的诧异浮现在我脑海。关于老干部如何高风亮节的故事我见多了，但看到级别这么高的，还是忍不住胆战心惊。新闻通稿上简简单单一句话，背后得有多少权力和利益的博弈？论资排辈，有我们说得那么轻松吗？出场顺序，有我们以为得那么简单吗？
窃以为，某位领导虽然声誉不佳，但有一句话说得颇有道理：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。我还得补一句，更没有无缘无故的退让。所谓的谦和、高风亮节，多半都有内幕可挖。只不过，这回的“幕”略显威严，令心生好奇的一干人等不敢靠近。
老故事了。曾经的风云人物龙永图谈起他的入世谈判经历，我领会主旨后演绎如下：准备退四步时，先向前迈四步，待对方颇有微词后，再行退让。如此，既让对方感到你的确有所妥协，又不伤及己方核心利益。
以我坚持多时的阴谋论来分析，老干部的高风亮节，似乎和龙永图式的妥协有相似之处。别看人家退了一大步，实际上获得的东西却是你前进一公里都不会得到的。身居高位，一举一动都牵扯众人的目光。若你有这样“急流勇退”的机会，或收到类似的暗示，会不会也演这么一出戏？
稍微往好处想。人家虽曾位高权重，但心灵依然纯洁，知道何时应全身而退，更明白什么该做，什么不该做。而退出幼稚的“排行榜”，就是人家立志要做，且理所应当该做的事情。人家是什么级别，能让我们这些乡野俗人讽刺占着茅坑不拉屎吗？当然不能。
现如今，这理应如此的分内之事被人捧为高风亮节，还被各色新闻屡屡强调。似乎这不仅体现了老干部思想觉悟如何之高，更象征着“小”干部们取得了“艰苦卓绝”的胜利；似乎这不仅是一种荣誉，更是一顶高帽子。它戴到老干部头上的那一刻起，就不仅是一种赞誉，更是一种道德的定型和捆绑，让他老人家再难自毁长城。看来，这帽子里或许还藏了一张“请自重”的小纸条。
看了那么多书，读了那么多故事，但想找出名副其实的“高风亮节”也得费一番功夫。按照我对它的期待，“高风亮节”起码应该符合“本不该他做”和“出人意料”两个标准。
如果这件事本就是他该做的，他做了，却有人吹捧为“高风亮节”，这不是别有用心吗？如果他把这件事做得中规中矩，并未超出期望，那也最好别用“高风亮节”来形容。要不然，矫揉造作的痕迹就太明显了。只可惜，在衡量“高风亮节”的标准的大讨论中，我是一个彻底的少数派，大部分人和我意见相左，且有一发不可收拾、越用越顺手的架势。
将一次相互妥协的结果吹捧为高风亮节，充分体现了某些人的短见和虚伪；将一次胜利果实的炫耀包装为高风亮节，也让一些人的心思欲盖弥彰；将一件合情合理的事吹到天花乱坠，并非用高风亮节不过瘾，更让一些人的吹捧上升到无极限的新境界。那么，我也高风亮节一把，就不指名道姓了。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
