“中国梦”这事儿，领导之前参观“复兴之路”展览的时候就说起过。在刚刚闭幕的人大会上，领导旧事重提，还总结了三点：“实现中国梦必须走中国道路、必须弘扬中国精神、必须凝聚中国力量。”根据这番话，喉舌们继续发挥，展开解释道：“中国道路为实现中国梦把握航向”、“中国精神为实现中国梦提供动力”、“中国力量为实现中国梦凝聚智慧”。

道路、精神、力量，听起来有点三位一体的意思。我想问：“究竟哪儿是中国道路？何为中国精神？什么算中国力量？”。

关于道路，已经躺着的领导说过一句话：“有人的地方就有左中右”。对现任领导而言，这左中右条条大道，何处通往共产主义，还是个未知数。于是，就有了摸着石头过河的形象说法。不过，也有智囊团指出，权贵阶层摸石头上了瘾，根本不想过河。据我不惮恶意的猜测，他们的心理应该是“此地既已安稳，又何必过河呢？装装样子足矣。”

自“猫论”之后，我们走的这条路姓“资”还是姓“社”，都不重要了。这也让我们忽视了追本溯源的必要性。我们理应弄清楚，这条路对民众而言，意味着什么？我们的生活若遵循该路径发展，会发生怎样的改变？依据过去六十年的情状来看，虽然我们从军阀混战的时代脱逃出来，但迈进社会主义初级阶段的门槛时却略显仓促，好像是跌了一跤才摔进去似的。未来的中国道路，是否依然存在着少数人吃肉，多数人喝汤的尴尬场景？如若如此，我们还要不要走这条路？还有没有必要以中国之名为其鼓而呼。

再说精神。在北京待久了，“爱国、创新、包容、厚德”八个字一定耳熟能详。北京精神是什么，我们已烂熟于胸。一个巧合不得不提，北京精神是2011年9月正式提出，供民众投票的。至今，已近两年。巧的是，这也是北京空气质量跌入地狱的两年。两年多以前，美国大使馆通过那套2008年安装的空气质量监测装置测到了骇人听闻的数字“500”，污染水平是“Crazy Bad”。

践行北京精神这么久以来，住在北京的人却没精神了。若再来个什么中国精神，中国人民会怎样？一直以来，我们有着“喜丧”的传统，乐于将坏事吹嘘成好事。什么抗洪精神、抗震救灾精神，无一不是将坏事往好里说。可这有什么用呢？灾难排着队进门，就算有再多精神，也于事无补。大大小小精神的空口无凭，让我害怕所谓的“中国精神”也落不了地，而白白变成一沓沓学习笔记。表忠心？唱赞歌？还只是单纯的捧臭脚？

那力量呢？我们都见识过山洪、地震、泥石流那摧枯拉朽的能量，但它能为谁所用呢？不可否认，中国的确有力量。城管、拆迁办、中石油、中石化，还有中移动、中联通等，谁没有力量？群殴小贩、强制拆迁、肆意涨价、随性断网，都不是说干就干？普通人那小胳膊，怎能拧得过人家的大粗腿吗？我们已眼见这力量不能为我所用？又怎敢再为那“中国力量”出钱出力呢？

人生需要梦，中国梦这提法也着实有趣。但如何能让民众安安心心吃上一顿饭、呼吸一口新鲜空气、见识一次脚踏实地，才是其安睡，进而做梦的基础。时下，人已难眠，又何谈梦呢？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

搜狐IT上一则关于新浪微博的新闻激起我聊一聊的欲望，我被这则新闻中涉及到的报告里的一句话打动了——“在新浪微博上表达的观点、愿望和兴趣不能代表大多数中国网民”。

第一个问题，搜狐IT能代表主流民意吗？当然不能。不仅是它，就是所有网媒加起来，想代表主流民意也显得勉强。按照我不太相信的CNNIC最新数据，中国有5亿多网民。网媒们全加起来，就能覆盖这5亿多口子了吗？未必。所谓网民，指得不全是接触网媒的人。同理，来看标榜自身媒体属性强的新浪微博，有多少人用？据说也有好几亿，但活跃用户平均每天有多少呢？1亿？远达不到，连五千万都不到。虽说这个体量也够瞧的了，也勉强能和主流民意沾上边儿，但说代表，还差得十万八千里。

第二个问题，媒体能代表主流民意吗？回答这个问题之前，先问自己一句：“网媒不行，纸媒能代表主流民意吗？”答案依然是“不能”。当歹徒向小学生下毒手时，有纸媒“力排众议”，称赞当地教育事业搞得有声有色；当周口平坟时，当地那么多纸媒，谁敢跳出来说个“不”字？处处与主流民意背道而驰，走在歌功颂德队伍的最前端，还想代表什么？这不是做梦嘛！可能有人会问，那电视呢？每天7点，雷打不动地全国上下一台戏，还代表不了主流民意吗？我以为，要说它聒噪了民意更恰当些。领导很忙、中国人民很幸福和外国人民生活在水深火热之中的老三部曲，连五六十岁的老人家都看不下去了。而广播和其他新兴媒体形式，影响力不是在减退，就是在成长，还无法进入主流民意的视野。

综上所述，媒体不仅代表不了主流民意，有些时候，他们还出卖民意。在中国这个有特色的社会环境里，媒体多是有关部门的传声筒或西洋景。大多数情况下，媒体替有关部门说出不方便说的话，用专业点儿的话讲，这叫“预热”。偶尔，媒体也作不服不忿状，好像要声讨什么、主张什么，但细细追踪下来，发现这更像是一个左右互搏的鬼把戏。让你有希望活下去，不至于对这个体制、这个社会彻底绝望，可我们终究要绝望。

其实，关于主流民意这个提法，我一直有不同看法。因为我自认并不属于这一概念所指的范畴。当然，这并不是说我就是一般意义上的“非主流”。以我的看法，民意一词应该是包罗万象的，充满了向左、向右以及中立的力量。一般来说，这些力量彼此之间没有太大悬殊，这也导致社会一直处在平衡之中，不常出现大的动荡。而所谓的“主流民意”，更像是一小部分人的“意”，很难让多数人认同。很久以来，大家都跪拜一个歪理——少数服从多数。虽然从办成事的角度来看这话说得不错，但少数人的意见就该被忽略吗？即使我们很多时候都站在大多数的行列，也不该排除做少数派的可能。否则，惯于被服从的多数一旦遭遇不常有的反抗，必然会视少数派为敌人，下力气将其一网打尽。

要让我说，世界上根本不存在什么主流民意。即使被哲学家尊为“集体意识”的精神存在，也是经历过好几轮提纯之后才得以呈现。假装将一个本不存在的东西捧在手心，这不是自信，而是虚伪。因此，当我看到新浪微博说呈现了多数网民的意见，以及别人说它没能呈现的时候，只愿微微一笑。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

这段时间，英国和阿根廷有争议的领土——马岛举行了一次投票。据法新社的报道，马岛共有1672名合法投票公民,其中92%参与了本次公投。本次公投结果向世界展示了该岛居民渴望归属英国的强烈意愿。不过,阿根廷早前表示马岛的公投没有任何法律依据。

回想2004年的这个时候，台湾也举行过一次公投，内容想必大家都知道。中国大陆的反应如何？

据新华社报道，军事及国际战略专家罗援分析说，陈水扁以“和平”为幌子提出的“公投”实质上是对大陆挑衅，包藏的是“抬读”（谐音，防和谐）祸心。

罗援？听着是不是耳熟？前段时间，罗少将借口“没有修改原始密码导致被盗号”，转发自己的微博，称赞自己“罗援将军是军人也是学者，对于朝核问题分析的很到位，所提建议非常合情合理，水平就是高！在电视台做军事评论是最受观众欢迎的！”一时传为笑谈。

对比马岛和台湾的两次公投，你能发现一个共同点，一方积极得要死，而另一方则抵死不认——马岛这回的两方是英国和阿根廷，而台湾这次的双方是民进党代表的台湾和中国大陆。

对比发生在马岛和台湾的事儿，我不禁要问，世界上为什么会有这么巧的事？在不打无把握之仗，充满了谎言与背叛的政治战场上，会有真诚到想了解人心所向的人吗？我认为不可能。因此，出现这种正反相驳的现象，背后有一条亘古不移的定理——对结局，双方早已了然于胸。基于这一点看马岛、台湾的两次公投，就能轻松解释博弈双方的态度了。英国、民进党明知自己会赢，所以铁了心要搞公投；而阿根廷、中国大陆对形势也早有预判，所以才矢志不移地反对，坚称其不合法。

想自己原来一味地从民族大义角度去解读有关部门及其代言人反对公投的态度，是多么地浅薄。正所谓不知庐山真面目，只缘身在此山中。如果再用同样的理论看马岛这次公投，难免陷入两难的局面。英国和阿根廷，为这个小岛不惜以死相拼，到底谁才是正义的一方？

然而，即使出于民族大义，基于两岸本为一家的立场，我们也能就此事看出些端倪。有关部门害怕，乃至不承认公投，究竟因为什么？其实很简单，这和我们不愿意直面一个问题的原因一样——没有智慧和胆气去解决它。台湾问题同样如此，双方的脑子和胆量有问题，若按民间人士的想法，两岸和平统一也不是什么难事。然而，愿不愿意那么做，就是另外一回事了。

建议有关部门鼓起勇气，拿出应有的智慧来，面对台湾举行的公投或其他形式的活动，都不要像阿根廷般回避问题。以各式各样的改革为契机，做出优于台湾的社会制度来，将经济体制变得透明、高效，将人文环境建设到真正的和谐。那时，就算民进党有机会再度上台执政，再想搞什么公投，我们也不会担心了。因为人心向背我们已然知晓，面对一个落后的地区，和一个高度文明的国家，台湾人民会作何选择呢？结局不言而喻。当我们有底气时，还会回避问题吗？还会害怕公投吗？综上，有关部门真该奋起直追了，别再躺在闭关锁国的老黄历上睡大觉了。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

看惯了朝鲜的表演，就会觉得接下来这一切都稀松平常。

据新华社消息，朝鲜人民军最高司令部发言人5日说，针对美韩的敌视朝鲜政策和制裁阴谋，朝鲜人民军将采取三项“重大措施”，其中包括宣布1953年签订的《朝鲜停战协定》“完全无效”，以及全面停止朝鲜人民军板门店代表部的活动。

对抗美援朝还有记忆的人，定然不会忘记那些可歌可泣的故事，如上甘岭、黄继光等。就连被送到前线锻炼，打算归国后大展宏图的太子，也在这场战争中为国捐躯。抗美援朝的惨烈，令人侧目；浪费在这场战争中的金钱，也难以估量。不过，这些都挡不住有关部门美化它、吹捧它的脚步。

因此，这场原本和中国没关系的战争，摇身一变，成为和美帝国主义一决高下的较量。而且，原本打得窝火憋气的仗，在宣传部门嘴里，变得如此扬眉吐气。以至于我怀疑那些参战的同志还能否从那满是溢美之词的文章中看到自己的过往。他们那单薄的身影，就这样淹没在宣传的洪流中。

这“胜利”的果实得之不易，也无法让金正恩这位现任的统治者敬畏。说来也是，一位含着金汤匙出生的少爷，会对创业艰难、守成不易有什么体会呢？衣食无忧的生活，贵族学校的教育，无人拂逆的权威，这些都容易让三少爷觉得自己所向披靡、天下无敌。得到老爸的遗赠后，金正恩羽翼渐丰。于是，向我革命前辈习得些旁门左道，发起各式各样的整风运动，给对手安上形形色色的罪名，借此铲除异己。无人制约的他，恰似一个手握利器的疯子，不管是神，还是佛，只要挡了路，结局只有一个——死。

以往对周边各国强硬时，金家总会给中国留下活动的余地。可能，金家牢记老大哥昔日的援助，出于感激之情，是不会让中国下不了台的。然而，在金正恩接掌帅印之后，情况有所变化——中国不再是被优待的老大哥，二者殊途同归的共产主义也不再是纽带。这位堪称“独夫”的领袖，不但屡屡以核试验挑起事端，还在计划将一将功成万骨枯的停战协定给撕毁。没了这把保护伞，朝鲜人民还有后路可退吗？我觉得没有了。

中国的民族主义者大喊“中日必有一战”，但这所谓的“战”，仅停留在纸面上。而朝鲜这回跳着脚的威胁撕毁停战协定，威胁“在任意时刻对任意对象发动无限制的精密打击”，更像是真的。传说中的擦枪走火，不就是在这种场合发生的吗？一旦发生战争，核武器能发挥多大的效力，能躲得过美国式的精确打击和斩首行动吗？虽然这些都是未知数，但在美朝军事实力对比如此悬殊的背景下，答案更像一个常数——一旦开战，朝鲜必败。

可能有人会问，抗美援朝不会再来一次了吗？我以为，那个民风淳朴、易受蛊惑的年代已经过去了。别看反日游行有那么多人参与，大家的口号也都喊得异常嘹亮，但真让人参军打仗，愿意的人可能并不多。再一则，现在军队战斗力如何，我们心里也没底。真有新闻中那么强吗？在这个只手遮天的时代，我已不敢相信。看眼前，在金三少的领导下，朝鲜正走向深渊。但对朝鲜的既得利益集团来说，不缺权与钱，后路已然铺好。即使国破，家还在，一切无所谓。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！