搜狐IT上一则关于新浪微博的新闻激起我聊一聊的欲望，我被这则新闻中涉及到的报告里的一句话打动了——“在新浪微博上表达的观点、愿望和兴趣不能代表大多数中国网民”。
第一个问题，搜狐IT能代表主流民意吗？当然不能。不仅是它，就是所有网媒加起来，想代表主流民意也显得勉强。按照我不太相信的CNNIC最新数据，中国有5亿多网民。网媒们全加起来，就能覆盖这5亿多口子了吗？未必。所谓网民，指得不全是接触网媒的人。同理，来看标榜自身媒体属性强的新浪微博，有多少人用？据说也有好几亿，但活跃用户平均每天有多少呢？1亿？远达不到，连五千万都不到。虽说这个体量也够瞧的了，也勉强能和主流民意沾上边儿，但说代表，还差得十万八千里。
第二个问题，媒体能代表主流民意吗？回答这个问题之前，先问自己一句：“网媒不行，纸媒能代表主流民意吗？”答案依然是“不能”。当歹徒向小学生下毒手时，有纸媒“力排众议”，称赞当地教育事业搞得有声有色；当周口平坟时，当地那么多纸媒，谁敢跳出来说个“不”字？处处与主流民意背道而驰，走在歌功颂德队伍的最前端，还想代表什么？这不是做梦嘛！可能有人会问，那电视呢？每天7点，雷打不动地全国上下一台戏，还代表不了主流民意吗？我以为，要说它聒噪了民意更恰当些。领导很忙、中国人民很幸福和外国人民生活在水深火热之中的老三部曲，连五六十岁的老人家都看不下去了。而广播和其他新兴媒体形式，影响力不是在减退，就是在成长，还无法进入主流民意的视野。
综上所述，媒体不仅代表不了主流民意，有些时候，他们还出卖民意。在中国这个有特色的社会环境里，媒体多是有关部门的传声筒或西洋景。大多数情况下，媒体替有关部门说出不方便说的话，用专业点儿的话讲，这叫“预热”。偶尔，媒体也作不服不忿状，好像要声讨什么、主张什么，但细细追踪下来，发现这更像是一个左右互搏的鬼把戏。让你有希望活下去，不至于对这个体制、这个社会彻底绝望，可我们终究要绝望。
其实，关于主流民意这个提法，我一直有不同看法。因为我自认并不属于这一概念所指的范畴。当然，这并不是说我就是一般意义上的“非主流”。以我的看法，民意一词应该是包罗万象的，充满了向左、向右以及中立的力量。一般来说，这些力量彼此之间没有太大悬殊，这也导致社会一直处在平衡之中，不常出现大的动荡。而所谓的“主流民意”，更像是一小部分人的“意”，很难让多数人认同。很久以来，大家都跪拜一个歪理——少数服从多数。虽然从办成事的角度来看这话说得不错，但少数人的意见就该被忽略吗？即使我们很多时候都站在大多数的行列，也不该排除做少数派的可能。否则，惯于被服从的多数一旦遭遇不常有的反抗，必然会视少数派为敌人，下力气将其一网打尽。
要让我说，世界上根本不存在什么主流民意。即使被哲学家尊为“集体意识”的精神存在，也是经历过好几轮提纯之后才得以呈现。假装将一个本不存在的东西捧在手心，这不是自信，而是虚伪。因此，当我看到新浪微博说呈现了多数网民的意见，以及别人说它没能呈现的时候，只愿微微一笑。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
