分类： 时政

据说，凡客创造了“正能量”一词。毫无悬念的是，以“正能量”为名的T恤也顶风出街，好像和谐社会就这样建成了似的。

后来，谁创造了“正能量”已经不重要了。爪牙遍布的有关部门看到了这个词的可用之处，就将其蕴含的积极含义发扬光大。看着越来越多的关于“正能量”的说辞，我有种回到每年3月5日的错觉——满大街的“正能量”让人目不暇接。可是，这么多人用“正能量”为社会提气，这正常吗？

答案一，正常。也许在这个答案后面，我应极力撇清关系，以求别人不要误会我和官方宣传口径搅和在一起。因为，自惭形秽的我，其实是个十足的负能量携带者，至少在网络世界如此。

众所周知，网络世界，尤其是微博上，负面的东西最容易得到传播。这也是人性的弱点之一，我们不太喜欢传递好消息。“好事不出门，坏事走千里”这个古老的道理早为我们揭示了这一点。

虽然世界并不缺乏好事，但人们传播它的意愿不是很强烈。一则事不关己，高高挂起；另一则，这种事说了没人转，甚至没人看，几乎等于没说。而坏事呢？具有天然的轰动效应，大家喜欢围观，更喜欢口口相传。尤其那些颇具戏剧性的负面事件，几乎毫无例外地一夜红遍网络。

一个最明显的例子就是陈冠希老师引爆的艳照门。虽然搜索引擎、各大论坛、社区都屏蔽了相关的关键词，但睿智的网民们还是通过各种渠道看到了明星最真实的一面。这让竭力封堵的有关部门心里怎么想？人家那么努力地管制，最后才发现做得竟然是无用功？

我能体会这种挫败感。所以，更严厉的网络封锁也好，倡导正能量也罢，不过是有关部门想扳回一局的正常反应，我们大可不必小题大做，更不要跟着凑热闹。目测之下，那些掺和“正能量”的人，多半不明白个中奥妙。当然，这就像“和谐社会”一样，没人能说得清楚。

答案二，不正常。有关部门所喜闻乐见的正能量，劝人向善的部分固然没错，但其中逃避责任的成份更应引起我们的注意。

就像学雷锋时老太太被扶着过马路的需求存疑一样，民众是否对“正能量”有需求尚不可知。有关部门，及被其裹挟的精英阶层们，他们觉得民众需要，所以就广泛铺开来，一时间竟然做大了声势。或许在他们贯彻实施的过程中，很多人已经腻烦了，觉得“正能量”的本质与“和谐社会”无二，结局都是一切负面的、不和谐的统统出局，我们再难与其相见。

末了，我得站在自己的立场上说句可能代表了广大底层民众的话：“正能量不正常”。如果有关部门的和谐社会早已建成，如果清正廉明早已实现，如果所有的潜规则都已显露或失效，这所谓的“正能量”还有用武之地吗？试图用一种积极的东西影响人，我承认这有用。但若一直玩这种换汤不换药的把戏，被拆穿的可能性会越来越大，且最终会变得毫无看头。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

12月14日，中国和美国的校园里都发生了大屠杀。美国死了20个小学生，中国被砍伤的孩子有22个。

对手无寸铁的孩子下手，或许应该定义为“恐怖袭击”。只是这种事比有组织、有预谋的恐怖犯罪更难跟踪和控制。试想，一个精神不正常的男子在美国的家里囤积弹药，在中国的家里磨刀霍霍，谁会有所觉察呢？大家可能以为他们一个在为即将到来的狩猎季做准备，一个在预备杀鸡宰鹅庆祝元旦。然而，事情的发生和发展总出人意料——他们都对孩子下起了毒手。

出事后，美国举国哀恸，守夜的烛光令人倍感温暖。而在中国，我们的寒心多于悲情。我甚至以为，这一次，美帝国主义的温情攻势又产生了作用。在地方有关部门的遮遮掩掩下，全国人民获知真相的时间略有滞后，有种直把新闻当旧闻的尴尬。所以，当事情在网络上被毫无征兆地曝光后，大家的反应除了指责行凶者，莫不对有关部门的掩盖而愤怒。

我们理解，无论中美，有关部门都控制不了行凶杀人，尤其是临时起意的杀戮。但在善后处理环节，中美却做出了不同的反应。美国总统流着泪挨个念出受害者的名字，而中国有关部门的领导却想方设法来填平这个在其升官发财道路上横亘着的大坑。看着领导们在出事之后以“犹抱琵琶半遮面”的态度敷衍全国人民，我忽然想到，难道形容大家眼睛的“雪亮”一词，到头来竟然只能当反讽解释？看着《信阳日报》头版刊载的《光山：努力办好人民满意的教育》一文，我担心群众若一再被愚弄，内心残存的对有关部门的信任恐很快耗尽。

惨案过后，中美人民都开始反思，但角度大不相同。

据美国两大媒体的联合调查，美国人民的控枪意愿再创历史新高，并首次超过50%。然而，我们不能否认时间会改变一切。根据历次关于控枪的调查结果的趋势判断，这次校园屠杀案过去一段时间后，民众就会淡忘这一切，会习惯自己拥有枪支的便利。再加上万恶的宪法第二修正案的加持，美国人民这项目前看来不太合时宜的持枪“特权”将会继续长期留存。

对比美国式的宽松，再想我中华上邦——普普通通开个两会，就逼得商场超市为避实名制而下架刀具，有种说不出的难过。把人当人管，和把人当小人管，这是有明显区别的。我们连刀具这种日常用品都搞严控，更何况枪这种武器级的应用呢。领导当年写出“枪杆子里出政权”的理论，应该早为全国人民刀枪入库，马放南山打好了坚实的理论基础。

在民间少有枪支的中国发生校园惨案，第一个出来认罪伏法的当然不是枪。当然，民众也没有傻到把责任推到刀上，他们咒骂行凶者人性泯灭，攻击现行制度僵化、落后，甚至祝福孩子们下辈子千万别生到中国来。不得不说，相比于美国人民对枪支的怨声载道，中国人民这回的表现略胜一筹。人的世界出了问题，责任却在人之外的物上，说来也太荒谬了点儿。遍览世界大小屠杀，虽然工具各异，但无一不是人本身有错。若每一次都追究枪、刀之类的物的责任，说不定枪的发明者还得被从坟墓里拎起来，给钉在历史的耻辱柱上。而钉他的人何尝不是在犯罪呢？那些从不反省自己的人不更危险吗？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

我有个毛病，喜欢站在自己的立场随意评判，而非设身处地。大多数情况下，我都在抑制自己的伤人之语脱口而出，但屡屡失败。我发现，那些比我还能忍的人，大都比我高明。他们笑容满面地把事儿办了，心里的埋怨却丝毫不曾流露。或许假以时日，我也能修炼到喜怒不形于色。不过，那时我可能会崇拜不悲不喜，“就在那里”的高人了。

细细想来，自己的涵养还是低了点儿。第一，遇事容易慌。不像那些沉得住的人，能静下心来沉着应对。除了我自己，谁能真正伤害我呢？很少有谁。即使有人做到了，这是我能控制的吗？我应该为之杞人忧天吗？也许，我该多信命，不只嘴上说说，还应该坦然接受它。当尽力争取和命中注定相冲突的时候，不妨先放一放，冷静下来再说。

第二，不能容人。明知有些话是胡说八道，还是忍不住说出来，或听进去。既然是错的，又何必在意！若别人不能容你，你又何苦去争执！所谓的坚持己见，很多时候都让我们失去了本我，变成包括自己在内谁都不喜欢的四不像。若果真如此，就没必要计较，而应坦然说出“let it be”。

第三，顾此失彼。家乡有种思想很奇特，叫“一碗水平端”。比如，兄弟几人分家产。老爸给老大一口大锅，就不能只给老二一口小锅，而应该再添点儿什么。而事实上，谁都做不到绝对平均，历史上多的是失败案例。写东西的时间多了，与人交流的就少了；沉迷于电脑的时间多了，陪伴家人的就少了。我不是杂技演员，平衡术玩儿得不溜也不奇怪。

若对我在冷静、忍耐和平衡三条战线上的溃退追根究底，想必会找到这四个大字——才疏学浅。目前，我将所有问题归咎于它。此话说来简单，但要从疏到密，由浅入深地弥补，就得下一番功夫。当然，这些错并非只有我这种无名小卒会犯，名气越大的人，越可能走上我的“老”路。

来看奥运冠军孙杨的例子。在百度新闻搜索“孙杨 耍大牌”，得到的结果超过两万条。就算80%的新闻无中生有，余下也有4000条之多。在我记忆中，孙杨至少有两次耍大牌的经历被热炒。第一回是他母亲和记者发生了冲突，他出来当和事佬。第二回是他和记者发生了冲突，事后矢口否认。

运动员搞训练、记者抓新闻，本不应冲突，但现在却有了矛盾，为什么？我认为，主因是举国体制下的造神运动，优质资源被集中到少数人身上，全民体质的退化和不堪则无人问津。身在其中的每个环节，尤其是担当喉舌的媒体，为讨好上眼皮，及早被异化的受众对明星的需要，用尽全力去吹捧、去神化。结果，这个局做得太大了，导致故事的主角失去了自我判断和自我约束的能力，开始耍大牌。最终，造星的推手现在成了挨打受骂的弱势群体。

至于孙杨本人，连续被指耍大牌，也值得深挖。对应前文所述，可将“耍大牌”细分为三块：面对记者的采访镇不住场子，慌了；不堪被人问、被人拍；平衡不了隐私和公开。而其根源在于见识太浅，眼界局限在训练和被吹捧。别人稍有拂逆，定然大发雷霆。对于这种事，我同样无法设身处地思考、评论。所以，以上所说极有可能是又一次主观臆测，又一次才疏学浅的集中体现。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

今早腾讯QQ AIO推送的新闻里，最微妙的当属这一条——《媒体曝王立军每天看司马南文章 曾力挺孔庆东》。还未细看内容，我就已知道，这是典型的“覆巢之下，岂有完卵”。王如何如之何，现在新闻遍地，你不会不知道。整出戏看下来，感觉就像当年文强落马的翻版。这也难怪，王与文当家的区别，可能只是换个领导那么简单。一样的文宣人员，一样的宣传途径，一样的操作模式，能有不一样的故事说给我们听吗？我不这么认为。

看完这篇文章（http://news.qq.com/a/20121218/000198.htm），我有种预感，有人要倒霉了。来看新闻中是如何提到这几个人的：

其一：王立军多次推介自己的三个思想资源：毛泽东、余秋雨、郎咸平。

其二：司马南（曾）发文四论王立军为什么“突遭撕咬”，北大教授孔庆东也曾声援。当年11月26日，王立军对此批示称“近日有人在诽谤孔教授，速组织人增援”。1天后，王再次批示，要求“力挺孔，赞扬孔的国格人格、文人风骨”。

其三：在会谈中，王立军表示“有人把新闻自由当成民主，这是一个误区”。当天在场的除了司马南，还有一清、知名博主司马平邦、网友郭松民、《中国不高兴》的作者之一刘仰。

为了更好地展现王之“故人”的风采，我把他们的名字单列出来：毛泽东、余秋雨、郎咸平、司马南、孔庆东、一清、司马平邦、郭松民、刘仰。

第一个几乎全中国都知道，但在这种场合提到，感觉不寻常。难道国家机器操控下的宣传风向有所转变不成？我们拭目以待。

余秋雨呢，以《文化苦旅》闻名，早年间满大街都是他的盗版书。在这一点上，郎咸平很相似。可要说他们有啥内涵？才疏学浅的我真看不出来。

司马南和孔庆东在我眼里，几乎是两条疯狗，打着爱国的旗号到处乱咬人，被人呛得满鼻子灰也不知悔改。

至于一清、司马平邦、郭松民等人，我都没怎么听过，但看这架势，应该和乌有之乡关系密切。诸位可能知道，乌有之乡已经左到连有关部门都看不下去的地步，直接给关掉了。想必这几位更是思想出位、锋芒毕露吧。

特意提到刘仰，纯粹是因为《中国不高兴》一书。拿“不高兴”说事，也算一代垃圾书系的鼻祖。此后，各种不高兴满天飞，显得中国受了多大委屈似的。然而，即使中国不高兴，又关你匹夫屁事！

连我这样对大局不敏感的人都觉得事有蹊跷，被提到的这几位，若已仙逝，恐泉下垂泪；若还活着，定然寝食难安。印象中，我列举的这几位里，除余秋雨外，其他都对当前的社会形态颇有怨念，鼓吹一些自己都不信奉的理论。他们不但相信某个思想能一统天下，还对严刑峻法趋之若鹜。而今，被这些人奉为明主的王倒台了，他们也该各自飞了吧。不过，他们还有没有机会悔悟，已经不是自己能决定的了。媒体此番报道，应该得到了有关部门的授意或默许，而非神来之笔。正所谓破鼓万人擂，墙倒众人推。当年落井下石的他们，应该早料到了今日之祸。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

接下来要说的这件事，其结果只有一个——丑闻。《北京青年报》刊载了该“闹鬼”事件的原委：

12月11日，有微博认证信息显示为“美国有线电视新闻网(CNN)驻北京记者”的网友“StevenCNN”发布微博称，12月2日东航MU5127航班从虹桥机场起飞后，有头等舱客人在座位上抽烟，机组对此没有反应，同时因一同舱乘客拍下这一画面时被安全员阻止，并欲夺手机删图。航班抵京后，数名大汉登机将拍照乘客围住威胁，迫其删除照片后才允许下机。

东航方面对此表示，MU5127航班于12月3日零点32分抵达北京首都机场后停靠廊桥，一名地面工作人员按正常程序上机交接工作，没有其余人员登机。针对头等舱吸烟问题，东航称，通过对当班乘务长、安全员和机组人员对相关信息反复调查核实，并未发生微博所述的情况。东航方面说，自这名网友在微博爆料后，东航一直试图与其联系，但对方一直未有回应。

照北青刊出的两段话来看，当事双方各执一词，而且争议之处并非细节，而集中在有没有人在头等舱抽烟等大是大非的问题上。双方所说反差如此巨大，这在一般新闻中并不常见。看这意思，双方颇有在微博上隔空骂战的意思。不过，那位CNN记者至今尚未“回骂”。

搁下美帝记者“无中生有”、涉嫌污蔑的说法不提，单看东航的回应。“没有其余人员登机”和“并未发生微博所述的情况”两句表达的意思很明确，从来没发生过这事儿。再看“但对方一直未有回应”一句，点出CNN记者存心污蔑、蓄意造谣的丑恶嘴脸，充分暴露对方惹是生非后，只能做“缩头乌龟”的懦弱本质。表面看来，东航大获全胜了。

可一以贯之的事实告诉我们，东航可能不值得信任。先说民航系统，在英国闹得沸沸扬扬的劳斯莱斯行贿事件在中国这个主要当事人这里，却悄无声息，至今没有下文。而航空公司，弄虚作假、坑蒙拐骗的事情更没少做。超额发售机票，旅客因无法登机找上门来，却没个说法；长时间将旅客晾在机场，连赔礼道歉都做不到；在航班准点起飞的问题上，更是小动作不断——准时关舱门，在机场一等就好几个小时，美其名曰让行。头顶斑斑劣迹，还说自己冤枉，公信力未免太低了点儿。有关部门此时不查明真相、以正视听，还等黄瓜菜凉了不成？

有关部门早在上世纪八十年代就明确规定在飞机上禁烟。因为烟草燃烧产生的尼古丁会对中枢神经造成影响，进而危及飞行安全。然而在我和谐社会，飞机上的烟如何禁，估计因人而异。普通人禁烟了，有权有势的人正好以此彰显尊贵。斜倚在头等舱的座椅上悠然地来支雪茄。而后，再让空姐开一瓶精心准备的法国葡萄酒养养神。这是普通人能企及的吗？

此次，东航无论说谎与否，都应给出真凭实据。而不该像国家能源局那样，被人揪住小尾巴后迅速空口无凭地反驳，最终因滥用公权力打压普通民众，被各方批得体无完肤。特权阶层各国都有，但像东航闹鬼这般猖狂的，还是少数。一国两制，难道还暗指“无权”和“特权”制？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

自打小时候看过“不怕不识货，就怕货比货”这句话后，我的内心几乎时刻都在寻找适用的案例。而这位河南官员让我开了窍：

《大河报》记者有点错愕地写道：12月3日，网上一篇名为《网上又流传官员艳照，疑似河南林州卫生局纪检书记》的帖子，引来网民强烈反响。记者昨日调查发现，帖子中涉及的林州市卫生局纪检干部冯某已经和照片中的女子闪电结婚。

雷政富与这位冯姓干部相比怎样？同样爆出令人脸红心跳的“艳照门”，但结局迥异。也不能怪雷政富不懂变通，抱着陷他于不义的仇人睡觉，这也太难了点儿；而这位冯姓干部却很坦然地选择了“委曲求全”。如果评谁棋高一着的话，我当然会把票投给这位冯先生。不堪之事发生后，他采取非常手段迅速弥补，效率之高令人咋舌。如果他所在的卫生部门也能如此高效的话，想必当年的“非典”也不会蔓延得如此迅速，以至于最高主官引咎辞职。

反腐大业当前，最难挖掘的是官员们的私生活。人家阖上门、拉了灯，和谁睡、做了什么，没人能看见，纪检部门也管不着。房间里是否存在权色交易，或是否涉嫌以权谋性，谁也说不准。就算有照片、有录像又能说明什么呢？双方你情我愿，顶多是生活作风问题，若无当下轰轰烈烈的反腐风暴，有几起案件能像雷政富案那般顺藤摸瓜，给翻个底朝天呢？

河南这位冯姓干部，面对网友的爆料，和有关部门的介入，反应灵敏、应对得当。在叫好之余我们也应该想到，这也预示着反腐大业出现了新形势，遇到了新问题。你叫嚣人家有不正当的男女关系，待到人家结婚了，你就不得不承认，那是男女朋友之间的正常互动。所以，在我看来，当前的反腐事业，不仅面临着私生活无从干涉、无法查实的难题，还面临着查实了却抓不着把柄的尴尬。搞了半天，白费劲。这让举报者多泄气。

过去，有一种流行的思想是倡导乱世用重典。其用意无疑是好的，为了维护大多数人的利益，对一小部分破坏社会公义的人施以重刑，也勉强说得过去。可过去人们将焦点集中于惩罚，而非劝诫。新时代的官员们多有管不住裆下之物的困惑，若对此用重典，就应将焦点集中在劝诫上。

首先，对既犯者的惩罚应集中于对其情欲的惩罚。方法一，可展示致命尤物，或极限声画，令其渴望而又无法获得；令其终日面对，却不得安睡；令其时刻处于兴奋状态，面对重重诱惑，却只能自撸聊以自慰。方法二，以强力药物促其昼夜难安、情状难堪，饱受狱友嘲笑。使其身心饱受情欲折磨，令其自尊心和自信心遭受沉重打击。方法三，化学阉割，他云雨之欢的机会已在前半生浪费完了。

其次，向在任官员展示前述既犯者的痛苦和难堪。如此，即使犯事的被放出来，声誉也已降到冰点，不可能再受拥戴。而后来者畏惧受此“优待”，更得三思而后行。自认为这样做的妙处在于将惩罚和劝诫结合起来，惩罚既犯者的目的其实在于劝诫后来者莫要越雷池一步。如果像现在这样犯了事至多革职查办，没有太大的针对性，对受害者而言，也缺乏补偿的诚意。我更担心这样下去，报复官员们的不再是法律，而变成活生生的个体。如果到了这一步，我们该怎么办？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

案例一：据朝鲜中央通讯社报道，“‘光明星3号’二期科技卫星”的发射准备过程中发现一级火箭的发动机系统存在技术缺陷，于是决定将火箭发射时间延长至12月29日。

案例二：据《京华时报》报道，银行在清点广东首届国际慈善义卖活动的善款时发现4900元假币。有网友称用假币者“丢了中国人的脸”，而全国人大财经委副主任委员、国家统计局原副局长贺铿却微博中表示，“外国领事馆干这种事，其用心就是想丢中国人的脸”，外国人在中国义卖是“假慈善”。

我用这两件事只想说明一个道理——大家都得给自己和别人找个台阶下。

其一，金家王朝的“卫星”发射行动本已备受争议，激起包括中国在内的周边各国一片反对声浪。假借技术原因推迟发射，可谓名正言顺。不过接下来会发生什么，是继续还是无限期搁置，金家人给我们留下了悬念。而日本，为了监视朝鲜这支破火箭每天得花近千万美元，可谓操碎了心。

其二，中国的假慈善太多了，自己人丢自己脸的事情更是不胜枚举。单是红十字会一家引发的争议，就比这几个外国领事馆搞出来的“假慈善”严重好多倍。外国人拿自己的东西出来卖，然后把钱捐给中国，结果在官儿的眼里变成了“假慈善”。我想，这些外国哥们儿也够委屈的了。当初吃饱了撑着搞义卖？你不知道在我中华大地奇葩丛生？不知道这里人多嘴杂吗？

这俩件事同样发生在拥有先进社会制度的国家，也面临同样一个问题——戏该如何演下去？

关于朝鲜，火箭还要不要冒着被打下来的危险发射，给自己创造又一个失败的机会？这戏接下来该怎么唱？人员如何表彰？民心如何聚拢而不动摇？这些都至关重要。若会错意，走错一步，面临的危险恐不止是日渐式微的金家身败名裂，还有这个风雨飘摇的国家的分崩离析。这看似给自己找了个台阶的借口，在将来若没能成功接续，相当于狠狠地扇了自己一记耳光。

关于义卖，高高在上的官老爷此番表态在民间有何反响？舆论多倾向于赞同还是批评？这些都可能左右他的仕途。还想向上爬？这么出位，高层敢接纳他吗？因为义卖这一小小事件就祭起爱国大旗，将来若有人更进一步、苦苦相逼，官儿所能做的是不是只有兵戎相见了？一步把路走绝，看似保护了国家尊严，给自己找了个台阶下，无意中却让人觉得你见谁咬谁，好心帮错了忙。人家不搞义卖就是给你留面子了？自己人不长脸，凭什么让别人给？

我们都能理解退一步海阔天空的美好含义，只可惜，我们都只是说说而已。当退一步意味着失地、亏钱、丢人的时候，谁也不会轻易低头。这时，就需要双方在给自己找台阶下的同时，也给对方留一步路。若像朝鲜这般死撑着，迟迟不肯让步；若像这位官员一样煮熟的鸭子嘴硬，不领情的同时还“人身”攻击；都不会有好下场。人心都是肉长的，国家的事也得人来办。你一而再、再而三地把人家当猴耍，让人家出钱、出力，最终还什么都捞不着。下回，还有人陪你玩儿？还有谁看你发射卫星，参加你的慈善活动？堵死别人的路，也等于挡了自己的道。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

在我中华上邦，人治是传统。所以，当依法治国提出时，有关部门多半不适应。当前，虽然我们有法，但办事的时候往往不依；而执法，也称不上严；违法，也未必有人管，尤其在当事人背景深厚的情况下。但凡事皆有例外，从当前的反腐风暴来看，在领导层更新迭代的情况下，背景这面挡箭牌的有效性也值得怀疑。于是，我们又回到了死胡同——人治。

人治有人治的好处，可以灵活方便地处理很多事情。如庶民犯法，王公可号令司法机构将其赦免。但任谁也挡不住人治之祸——权力的寻租。

权力就是一所大房子，房主远行，欲托付给别人赚点钱。如果房主自己来办，不仅麻烦，而且还丢面子，好像就贪图那点蝇头小利似的。所以，委托中介比较流行。虽然中介的角色像银行——经手三分利，但它出头露面、奔走游说的功能却是房主无法取代的。

在人治的国度，各级权力机关及主要领导，常不满足于日常行政事务，转而伸手捞点好处。领导直接出面多不好，一则不体面，二一则还容易让纪委或其他觊觎已久的同僚找到漏洞。于是，家属、情人及朋友就成了他们的最佳代言人。他们所扮演的角色如同房地产业的中介。“中介”们有意无意地表露自己及所代言的“房主”的能量，以此建立口碑，赢得交易的机会。

那么，谁需要“租房”呢？法律不能到达之处，权力的力量决定一切。因此，寻租成为必然之事。尤其对那些人生地不熟的外商来说，想在水很深的中国市场有所作为，就不得不通过掮客出点血。他们在酒桌上、KTV里真抓实干，在谈判上走个过场。于是，才有了劳斯莱斯的行贿。

据人民网报道，全球第二大航空引擎制造商劳斯莱斯6日发表声明称，该公司可能因在印度尼西亚、中国的“不法行为”遭到英国政府起诉。该公司称，已将有关资料送交英国“反严重欺诈办公室”，将全力配合该机构调查。另据路透社引述分析人士的话证实，考虑到欧洲的对华武器出口禁令，对劳斯莱斯中国业务的调查可能仅涉及民用航空和能源领域。

按以往的经验，这事在中国一般只会停在新闻阶段。别看反腐部门起誓发愿地寻找线索，但对于这种震惊英国当局的事件，未必有深究的兴趣。一个飞机引擎制造商行贿，能受得起贿的人屈指可数。对此，有关部门早已心知肚明。一旦追究起来，多少英雄、模范将就此身败名裂。他们蹲监坐狱事小，有关部门和国家丢人事大。这样一来，还能追究吗？

所幸地球上还有英帝国主义这等死心眼的法治国家。他们在惩治不法分子、主持公道时，也顺便拉了中国一把。想我大中华，虽实际上脱不掉人治这顶帽子，但名义上还自诩为“法治国家”。因此，我们好歹也争争气，别在国际舞台上丢人。英国当局已经在着手查办劳斯莱斯了，我们好歹也东施效颦一下，把受贿的找出来。民航和能源方面说了算的能有谁，熟稔于监听、监视、跟踪的有关部门，还锁定不了嫌疑人，找不出点儿蛛丝马迹？我堂堂中华上邦，竟然要英帝国主义主持正义，传出去不成了千古笑谈？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

这些日子，微博上尽是关于切糕的调侃。人民网特意找了几个例子，我和大家分享一下：

1、奥巴马宣布，超过万亿的国债将以二百斤切糕的形式归还中国。2、据说一块巴掌大小的切糕可以买下整座银河SOHO，屌丝吃不起。3、这就是一个保时捷撞翻切糕车之后，保时捷车主弃车逃逸的时代。4、以后谁要给官员送礼一律上切糕。

不得不说，网友的想象力和创造力是无穷的。但这种艺术形式和其他东西一样，都是现实孕育出来的。切糕并不是自岳阳才有的，它为害已久，而有关部门着眼于社会稳定和民族团结的大局，迟迟不肯有所动作。如今，切糕一党在岳阳被被围攻了。看全国舆论，反对者几何？大家多以调侃、讽刺的语气，多以一切都在笑谈中的心态来聊这个事。可见，切糕之怨由来已久。

以前在内蒙古时，常在街上看到三五成群的新疆小伙子卖花花绿绿的玩意儿。在听霖少抱怨切糕坑人之前，我一直以没吃过为憾。后来我听说，切糕富含比重较大的各种元素，甚至还有水银，经千锤百炼，其状坚硬如铁、其重沉重如铁。在拿到手之前，你根本不会想到它有那么重，值那么多钱。一旦你经受不住诱惑买了一块，肯定希望世界上有后悔药卖。

其一，重量超出预期，外加强买强卖。你本想浅尝辄止，没想到人家一刀切下，登时让你钱包血流如注。起先，你要不要将“买”或买多少说出口全凭自愿；当你开口之后，事情的发展就不受你控制了。一般情况下，东西拿出来，而你不要了，店主瞪你一眼，最多骂你一句就完了，但不会上升到人身攻击层面。而这些异域卖糕人可不管这些，一旦切出来，你只有一种选择——掏钱。几个膀壮腰圆的新疆大汉围在身边怒目而视，你还想“赖账”？先练练擒拿格斗吧。而据我所知，多数人都没练过这个。所以，只能直愣愣地吃哑巴亏。也有人根据这个叫天天不应、叫地地不灵的场景造了一个词——“卖糕的”，生动描述了“买糕人”哭天抢地、无计可施的悲惨场景。

其二，乱打民族牌，乱举挡箭牌。正如前述所说，卖切糕这一特色产业并非是岳阳特色。但各地有关部门对此的态度都近乎于暧昧，没人下重手管。为什么？我们的少数民族政策让有关部门投鼠忌器。按说，几颗老鼠屎，处理掉还不至于坏了整锅肉，可有关部门害怕这事儿闹大了，影响和谐稳定的大好局面。本来嘛，切糕引起的纠纷也就万把块大小，要据此逮捕谁、处理谁，还真说不上。至于这次岳阳所做的遣返动作，我觉得不会有实际效果。倒是网民们群起而攻之的姿态，会让这些“卖糕的”有所收敛。至少这是一次成功的国民教育，多数上网的人都知道切糕不能买、不能碰了。没有消费，就没有买卖。真心期望这样的敲诈会少一点，不要给边疆人民丢脸。

不可忽视的是，也有自称公正、理性的声音为新疆人民正名。就像每个地方都有好人、坏人一样，多数人都是诚实守信的安善良民。可事情发展到岳阳这一步，再想扳回一局就难了。声誉不像钱，没了可以挣回来。这回“卖糕的”砸了新疆人民的招牌，影响之深远可能超出我们的想象。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！