据说，凡客创造了“正能量”一词。毫无悬念的是，以“正能量”为名的T恤也顶风出街，好像和谐社会就这样建成了似的。
后来，谁创造了“正能量”已经不重要了。爪牙遍布的有关部门看到了这个词的可用之处，就将其蕴含的积极含义发扬光大。看着越来越多的关于“正能量”的说辞，我有种回到每年3月5日的错觉——满大街的“正能量”让人目不暇接。可是，这么多人用“正能量”为社会提气，这正常吗？
答案一，正常。也许在这个答案后面，我应极力撇清关系，以求别人不要误会我和官方宣传口径搅和在一起。因为，自惭形秽的我，其实是个十足的负能量携带者，至少在网络世界如此。
众所周知，网络世界，尤其是微博上，负面的东西最容易得到传播。这也是人性的弱点之一，我们不太喜欢传递好消息。“好事不出门，坏事走千里”这个古老的道理早为我们揭示了这一点。
虽然世界并不缺乏好事，但人们传播它的意愿不是很强烈。一则事不关己，高高挂起；另一则，这种事说了没人转，甚至没人看，几乎等于没说。而坏事呢？具有天然的轰动效应，大家喜欢围观，更喜欢口口相传。尤其那些颇具戏剧性的负面事件，几乎毫无例外地一夜红遍网络。
一个最明显的例子就是陈冠希老师引爆的艳照门。虽然搜索引擎、各大论坛、社区都屏蔽了相关的关键词，但睿智的网民们还是通过各种渠道看到了明星最真实的一面。这让竭力封堵的有关部门心里怎么想？人家那么努力地管制，最后才发现做得竟然是无用功？
我能体会这种挫败感。所以，更严厉的网络封锁也好，倡导正能量也罢，不过是有关部门想扳回一局的正常反应，我们大可不必小题大做，更不要跟着凑热闹。目测之下，那些掺和“正能量”的人，多半不明白个中奥妙。当然，这就像“和谐社会”一样，没人能说得清楚。
答案二，不正常。有关部门所喜闻乐见的正能量，劝人向善的部分固然没错，但其中逃避责任的成份更应引起我们的注意。
就像学雷锋时老太太被扶着过马路的需求存疑一样，民众是否对“正能量”有需求尚不可知。有关部门，及被其裹挟的精英阶层们，他们觉得民众需要，所以就广泛铺开来，一时间竟然做大了声势。或许在他们贯彻实施的过程中，很多人已经腻烦了，觉得“正能量”的本质与“和谐社会”无二，结局都是一切负面的、不和谐的统统出局，我们再难与其相见。
末了，我得站在自己的立场上说句可能代表了广大底层民众的话：“正能量不正常”。如果有关部门的和谐社会早已建成，如果清正廉明早已实现，如果所有的潜规则都已显露或失效，这所谓的“正能量”还有用武之地吗？试图用一种积极的东西影响人，我承认这有用。但若一直玩这种换汤不换药的把戏，被拆穿的可能性会越来越大，且最终会变得毫无看头。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
