12月14日，中国和美国的校园里都发生了大屠杀。美国死了20个小学生，中国被砍伤的孩子有22个。

对手无寸铁的孩子下手，或许应该定义为“恐怖袭击”。只是这种事比有组织、有预谋的恐怖犯罪更难跟踪和控制。试想，一个精神不正常的男子在美国的家里囤积弹药，在中国的家里磨刀霍霍，谁会有所觉察呢？大家可能以为他们一个在为即将到来的狩猎季做准备，一个在预备杀鸡宰鹅庆祝元旦。然而，事情的发生和发展总出人意料——他们都对孩子下起了毒手。

出事后，美国举国哀恸，守夜的烛光令人倍感温暖。而在中国，我们的寒心多于悲情。我甚至以为，这一次，美帝国主义的温情攻势又产生了作用。在地方有关部门的遮遮掩掩下，全国人民获知真相的时间略有滞后，有种直把新闻当旧闻的尴尬。所以，当事情在网络上被毫无征兆地曝光后，大家的反应除了指责行凶者，莫不对有关部门的掩盖而愤怒。

我们理解，无论中美，有关部门都控制不了行凶杀人，尤其是临时起意的杀戮。但在善后处理环节，中美却做出了不同的反应。美国总统流着泪挨个念出受害者的名字，而中国有关部门的领导却想方设法来填平这个在其升官发财道路上横亘着的大坑。看着领导们在出事之后以“犹抱琵琶半遮面”的态度敷衍全国人民，我忽然想到，难道形容大家眼睛的“雪亮”一词，到头来竟然只能当反讽解释？看着《信阳日报》头版刊载的《光山：努力办好人民满意的教育》一文，我担心群众若一再被愚弄，内心残存的对有关部门的信任恐很快耗尽。

惨案过后，中美人民都开始反思，但角度大不相同。

据美国两大媒体的联合调查，美国人民的控枪意愿再创历史新高，并首次超过50%。然而，我们不能否认时间会改变一切。根据历次关于控枪的调查结果的趋势判断，这次校园屠杀案过去一段时间后，民众就会淡忘这一切，会习惯自己拥有枪支的便利。再加上万恶的宪法第二修正案的加持，美国人民这项目前看来不太合时宜的持枪“特权”将会继续长期留存。

对比美国式的宽松，再想我中华上邦——普普通通开个两会，就逼得商场超市为避实名制而下架刀具，有种说不出的难过。把人当人管，和把人当小人管，这是有明显区别的。我们连刀具这种日常用品都搞严控，更何况枪这种武器级的应用呢。领导当年写出“枪杆子里出政权”的理论，应该早为全国人民刀枪入库，马放南山打好了坚实的理论基础。

在民间少有枪支的中国发生校园惨案，第一个出来认罪伏法的当然不是枪。当然，民众也没有傻到把责任推到刀上，他们咒骂行凶者人性泯灭，攻击现行制度僵化、落后，甚至祝福孩子们下辈子千万别生到中国来。不得不说，相比于美国人民对枪支的怨声载道，中国人民这回的表现略胜一筹。人的世界出了问题，责任却在人之外的物上，说来也太荒谬了点儿。遍览世界大小屠杀，虽然工具各异，但无一不是人本身有错。若每一次都追究枪、刀之类的物的责任，说不定枪的发明者还得被从坟墓里拎起来，给钉在历史的耻辱柱上。而钉他的人何尝不是在犯罪呢？那些从不反省自己的人不更危险吗？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

我有个毛病，喜欢站在自己的立场随意评判，而非设身处地。大多数情况下，我都在抑制自己的伤人之语脱口而出，但屡屡失败。我发现，那些比我还能忍的人，大都比我高明。他们笑容满面地把事儿办了，心里的埋怨却丝毫不曾流露。或许假以时日，我也能修炼到喜怒不形于色。不过，那时我可能会崇拜不悲不喜，“就在那里”的高人了。

细细想来，自己的涵养还是低了点儿。第一，遇事容易慌。不像那些沉得住的人，能静下心来沉着应对。除了我自己，谁能真正伤害我呢？很少有谁。即使有人做到了，这是我能控制的吗？我应该为之杞人忧天吗？也许，我该多信命，不只嘴上说说，还应该坦然接受它。当尽力争取和命中注定相冲突的时候，不妨先放一放，冷静下来再说。

第二，不能容人。明知有些话是胡说八道，还是忍不住说出来，或听进去。既然是错的，又何必在意！若别人不能容你，你又何苦去争执！所谓的坚持己见，很多时候都让我们失去了本我，变成包括自己在内谁都不喜欢的四不像。若果真如此，就没必要计较，而应坦然说出“let it be”。

第三，顾此失彼。家乡有种思想很奇特，叫“一碗水平端”。比如，兄弟几人分家产。老爸给老大一口大锅，就不能只给老二一口小锅，而应该再添点儿什么。而事实上，谁都做不到绝对平均，历史上多的是失败案例。写东西的时间多了，与人交流的就少了；沉迷于电脑的时间多了，陪伴家人的就少了。我不是杂技演员，平衡术玩儿得不溜也不奇怪。

若对我在冷静、忍耐和平衡三条战线上的溃退追根究底，想必会找到这四个大字——才疏学浅。目前，我将所有问题归咎于它。此话说来简单，但要从疏到密，由浅入深地弥补，就得下一番功夫。当然，这些错并非只有我这种无名小卒会犯，名气越大的人，越可能走上我的“老”路。

来看奥运冠军孙杨的例子。在百度新闻搜索“孙杨 耍大牌”，得到的结果超过两万条。就算80%的新闻无中生有，余下也有4000条之多。在我记忆中，孙杨至少有两次耍大牌的经历被热炒。第一回是他母亲和记者发生了冲突，他出来当和事佬。第二回是他和记者发生了冲突，事后矢口否认。

运动员搞训练、记者抓新闻，本不应冲突，但现在却有了矛盾，为什么？我认为，主因是举国体制下的造神运动，优质资源被集中到少数人身上，全民体质的退化和不堪则无人问津。身在其中的每个环节，尤其是担当喉舌的媒体，为讨好上眼皮，及早被异化的受众对明星的需要，用尽全力去吹捧、去神化。结果，这个局做得太大了，导致故事的主角失去了自我判断和自我约束的能力，开始耍大牌。最终，造星的推手现在成了挨打受骂的弱势群体。

至于孙杨本人，连续被指耍大牌，也值得深挖。对应前文所述，可将“耍大牌”细分为三块：面对记者的采访镇不住场子，慌了；不堪被人问、被人拍；平衡不了隐私和公开。而其根源在于见识太浅，眼界局限在训练和被吹捧。别人稍有拂逆，定然大发雷霆。对于这种事，我同样无法设身处地思考、评论。所以，以上所说极有可能是又一次主观臆测，又一次才疏学浅的集中体现。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

今早腾讯QQ AIO推送的新闻里，最微妙的当属这一条——《媒体曝王立军每天看司马南文章 曾力挺孔庆东》。还未细看内容，我就已知道，这是典型的“覆巢之下，岂有完卵”。王如何如之何，现在新闻遍地，你不会不知道。整出戏看下来，感觉就像当年文强落马的翻版。这也难怪，王与文当家的区别，可能只是换个领导那么简单。一样的文宣人员，一样的宣传途径，一样的操作模式，能有不一样的故事说给我们听吗？我不这么认为。

看完这篇文章（http://news.qq.com/a/20121218/000198.htm），我有种预感，有人要倒霉了。来看新闻中是如何提到这几个人的：

其一：王立军多次推介自己的三个思想资源：毛泽东、余秋雨、郎咸平。

其二：司马南（曾）发文四论王立军为什么“突遭撕咬”，北大教授孔庆东也曾声援。当年11月26日，王立军对此批示称“近日有人在诽谤孔教授，速组织人增援”。1天后，王再次批示，要求“力挺孔，赞扬孔的国格人格、文人风骨”。

其三：在会谈中，王立军表示“有人把新闻自由当成民主，这是一个误区”。当天在场的除了司马南，还有一清、知名博主司马平邦、网友郭松民、《中国不高兴》的作者之一刘仰。

为了更好地展现王之“故人”的风采，我把他们的名字单列出来：毛泽东、余秋雨、郎咸平、司马南、孔庆东、一清、司马平邦、郭松民、刘仰。

第一个几乎全中国都知道，但在这种场合提到，感觉不寻常。难道国家机器操控下的宣传风向有所转变不成？我们拭目以待。

余秋雨呢，以《文化苦旅》闻名，早年间满大街都是他的盗版书。在这一点上，郎咸平很相似。可要说他们有啥内涵？才疏学浅的我真看不出来。

司马南和孔庆东在我眼里，几乎是两条疯狗，打着爱国的旗号到处乱咬人，被人呛得满鼻子灰也不知悔改。

至于一清、司马平邦、郭松民等人，我都没怎么听过，但看这架势，应该和乌有之乡关系密切。诸位可能知道，乌有之乡已经左到连有关部门都看不下去的地步，直接给关掉了。想必这几位更是思想出位、锋芒毕露吧。

特意提到刘仰，纯粹是因为《中国不高兴》一书。拿“不高兴”说事，也算一代垃圾书系的鼻祖。此后，各种不高兴满天飞，显得中国受了多大委屈似的。然而，即使中国不高兴，又关你匹夫屁事！

连我这样对大局不敏感的人都觉得事有蹊跷，被提到的这几位，若已仙逝，恐泉下垂泪；若还活着，定然寝食难安。印象中，我列举的这几位里，除余秋雨外，其他都对当前的社会形态颇有怨念，鼓吹一些自己都不信奉的理论。他们不但相信某个思想能一统天下，还对严刑峻法趋之若鹜。而今，被这些人奉为明主的王倒台了，他们也该各自飞了吧。不过，他们还有没有机会悔悟，已经不是自己能决定的了。媒体此番报道，应该得到了有关部门的授意或默许，而非神来之笔。正所谓破鼓万人擂，墙倒众人推。当年落井下石的他们，应该早料到了今日之祸。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

接下来要说的这件事，其结果只有一个——丑闻。《北京青年报》刊载了该“闹鬼”事件的原委：

12月11日，有微博认证信息显示为“美国有线电视新闻网(CNN)驻北京记者”的网友“StevenCNN”发布微博称，12月2日东航MU5127航班从虹桥机场起飞后，有头等舱客人在座位上抽烟，机组对此没有反应，同时因一同舱乘客拍下这一画面时被安全员阻止，并欲夺手机删图。航班抵京后，数名大汉登机将拍照乘客围住威胁，迫其删除照片后才允许下机。

东航方面对此表示，MU5127航班于12月3日零点32分抵达北京首都机场后停靠廊桥，一名地面工作人员按正常程序上机交接工作，没有其余人员登机。针对头等舱吸烟问题，东航称，通过对当班乘务长、安全员和机组人员对相关信息反复调查核实，并未发生微博所述的情况。东航方面说，自这名网友在微博爆料后，东航一直试图与其联系，但对方一直未有回应。

照北青刊出的两段话来看，当事双方各执一词，而且争议之处并非细节，而集中在有没有人在头等舱抽烟等大是大非的问题上。双方所说反差如此巨大，这在一般新闻中并不常见。看这意思，双方颇有在微博上隔空骂战的意思。不过，那位CNN记者至今尚未“回骂”。

搁下美帝记者“无中生有”、涉嫌污蔑的说法不提，单看东航的回应。“没有其余人员登机”和“并未发生微博所述的情况”两句表达的意思很明确，从来没发生过这事儿。再看“但对方一直未有回应”一句，点出CNN记者存心污蔑、蓄意造谣的丑恶嘴脸，充分暴露对方惹是生非后，只能做“缩头乌龟”的懦弱本质。表面看来，东航大获全胜了。

可一以贯之的事实告诉我们，东航可能不值得信任。先说民航系统，在英国闹得沸沸扬扬的劳斯莱斯行贿事件在中国这个主要当事人这里，却悄无声息，至今没有下文。而航空公司，弄虚作假、坑蒙拐骗的事情更没少做。超额发售机票，旅客因无法登机找上门来，却没个说法；长时间将旅客晾在机场，连赔礼道歉都做不到；在航班准点起飞的问题上，更是小动作不断——准时关舱门，在机场一等就好几个小时，美其名曰让行。头顶斑斑劣迹，还说自己冤枉，公信力未免太低了点儿。有关部门此时不查明真相、以正视听，还等黄瓜菜凉了不成？

有关部门早在上世纪八十年代就明确规定在飞机上禁烟。因为烟草燃烧产生的尼古丁会对中枢神经造成影响，进而危及飞行安全。然而在我和谐社会，飞机上的烟如何禁，估计因人而异。普通人禁烟了，有权有势的人正好以此彰显尊贵。斜倚在头等舱的座椅上悠然地来支雪茄。而后，再让空姐开一瓶精心准备的法国葡萄酒养养神。这是普通人能企及的吗？

此次，东航无论说谎与否，都应给出真凭实据。而不该像国家能源局那样，被人揪住小尾巴后迅速空口无凭地反驳，最终因滥用公权力打压普通民众，被各方批得体无完肤。特权阶层各国都有，但像东航闹鬼这般猖狂的，还是少数。一国两制，难道还暗指“无权”和“特权”制？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

自打小时候看过“不怕不识货，就怕货比货”这句话后，我的内心几乎时刻都在寻找适用的案例。而这位河南官员让我开了窍：

《大河报》记者有点错愕地写道：12月3日，网上一篇名为《网上又流传官员艳照，疑似河南林州卫生局纪检书记》的帖子，引来网民强烈反响。记者昨日调查发现，帖子中涉及的林州市卫生局纪检干部冯某已经和照片中的女子闪电结婚。

雷政富与这位冯姓干部相比怎样？同样爆出令人脸红心跳的“艳照门”，但结局迥异。也不能怪雷政富不懂变通，抱着陷他于不义的仇人睡觉，这也太难了点儿；而这位冯姓干部却很坦然地选择了“委曲求全”。如果评谁棋高一着的话，我当然会把票投给这位冯先生。不堪之事发生后，他采取非常手段迅速弥补，效率之高令人咋舌。如果他所在的卫生部门也能如此高效的话，想必当年的“非典”也不会蔓延得如此迅速，以至于最高主官引咎辞职。

反腐大业当前，最难挖掘的是官员们的私生活。人家阖上门、拉了灯，和谁睡、做了什么，没人能看见，纪检部门也管不着。房间里是否存在权色交易，或是否涉嫌以权谋性，谁也说不准。就算有照片、有录像又能说明什么呢？双方你情我愿，顶多是生活作风问题，若无当下轰轰烈烈的反腐风暴，有几起案件能像雷政富案那般顺藤摸瓜，给翻个底朝天呢？

河南这位冯姓干部，面对网友的爆料，和有关部门的介入，反应灵敏、应对得当。在叫好之余我们也应该想到，这也预示着反腐大业出现了新形势，遇到了新问题。你叫嚣人家有不正当的男女关系，待到人家结婚了，你就不得不承认，那是男女朋友之间的正常互动。所以，在我看来，当前的反腐事业，不仅面临着私生活无从干涉、无法查实的难题，还面临着查实了却抓不着把柄的尴尬。搞了半天，白费劲。这让举报者多泄气。

过去，有一种流行的思想是倡导乱世用重典。其用意无疑是好的，为了维护大多数人的利益，对一小部分破坏社会公义的人施以重刑，也勉强说得过去。可过去人们将焦点集中于惩罚，而非劝诫。新时代的官员们多有管不住裆下之物的困惑，若对此用重典，就应将焦点集中在劝诫上。

首先，对既犯者的惩罚应集中于对其情欲的惩罚。方法一，可展示致命尤物，或极限声画，令其渴望而又无法获得；令其终日面对，却不得安睡；令其时刻处于兴奋状态，面对重重诱惑，却只能自撸聊以自慰。方法二，以强力药物促其昼夜难安、情状难堪，饱受狱友嘲笑。使其身心饱受情欲折磨，令其自尊心和自信心遭受沉重打击。方法三，化学阉割，他云雨之欢的机会已在前半生浪费完了。

其次，向在任官员展示前述既犯者的痛苦和难堪。如此，即使犯事的被放出来，声誉也已降到冰点，不可能再受拥戴。而后来者畏惧受此“优待”，更得三思而后行。自认为这样做的妙处在于将惩罚和劝诫结合起来，惩罚既犯者的目的其实在于劝诫后来者莫要越雷池一步。如果像现在这样犯了事至多革职查办，没有太大的针对性，对受害者而言，也缺乏补偿的诚意。我更担心这样下去，报复官员们的不再是法律，而变成活生生的个体。如果到了这一步，我们该怎么办？

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！

案例一：据朝鲜中央通讯社报道，“‘光明星3号’二期科技卫星”的发射准备过程中发现一级火箭的发动机系统存在技术缺陷，于是决定将火箭发射时间延长至12月29日。

案例二：据《京华时报》报道，银行在清点广东首届国际慈善义卖活动的善款时发现4900元假币。有网友称用假币者“丢了中国人的脸”，而全国人大财经委副主任委员、国家统计局原副局长贺铿却微博中表示，“外国领事馆干这种事，其用心就是想丢中国人的脸”，外国人在中国义卖是“假慈善”。

我用这两件事只想说明一个道理——大家都得给自己和别人找个台阶下。

其一，金家王朝的“卫星”发射行动本已备受争议，激起包括中国在内的周边各国一片反对声浪。假借技术原因推迟发射，可谓名正言顺。不过接下来会发生什么，是继续还是无限期搁置，金家人给我们留下了悬念。而日本，为了监视朝鲜这支破火箭每天得花近千万美元，可谓操碎了心。

其二，中国的假慈善太多了，自己人丢自己脸的事情更是不胜枚举。单是红十字会一家引发的争议，就比这几个外国领事馆搞出来的“假慈善”严重好多倍。外国人拿自己的东西出来卖，然后把钱捐给中国，结果在官儿的眼里变成了“假慈善”。我想，这些外国哥们儿也够委屈的了。当初吃饱了撑着搞义卖？你不知道在我中华大地奇葩丛生？不知道这里人多嘴杂吗？

这俩件事同样发生在拥有先进社会制度的国家，也面临同样一个问题——戏该如何演下去？

关于朝鲜，火箭还要不要冒着被打下来的危险发射，给自己创造又一个失败的机会？这戏接下来该怎么唱？人员如何表彰？民心如何聚拢而不动摇？这些都至关重要。若会错意，走错一步，面临的危险恐不止是日渐式微的金家身败名裂，还有这个风雨飘摇的国家的分崩离析。这看似给自己找了个台阶的借口，在将来若没能成功接续，相当于狠狠地扇了自己一记耳光。

关于义卖，高高在上的官老爷此番表态在民间有何反响？舆论多倾向于赞同还是批评？这些都可能左右他的仕途。还想向上爬？这么出位，高层敢接纳他吗？因为义卖这一小小事件就祭起爱国大旗，将来若有人更进一步、苦苦相逼，官儿所能做的是不是只有兵戎相见了？一步把路走绝，看似保护了国家尊严，给自己找了个台阶下，无意中却让人觉得你见谁咬谁，好心帮错了忙。人家不搞义卖就是给你留面子了？自己人不长脸，凭什么让别人给？

我们都能理解退一步海阔天空的美好含义，只可惜，我们都只是说说而已。当退一步意味着失地、亏钱、丢人的时候，谁也不会轻易低头。这时，就需要双方在给自己找台阶下的同时，也给对方留一步路。若像朝鲜这般死撑着，迟迟不肯让步；若像这位官员一样煮熟的鸭子嘴硬，不领情的同时还“人身”攻击；都不会有好下场。人心都是肉长的，国家的事也得人来办。你一而再、再而三地把人家当猴耍，让人家出钱、出力，最终还什么都捞不着。下回，还有人陪你玩儿？还有谁看你发射卫星，参加你的慈善活动？堵死别人的路，也等于挡了自己的道。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！