过往惊艳之谈，青春陨落之地
难得领袖为国着想，为这个被中国人普遍淡忘的日子放假三天（去掉倒休，只剩一天）。
昨天，听电视上说，屈原乃为世界四大文化名人之一。遥想他老人家将死之时所言“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，被广泛引用，若放在当下评博士、评教授，被引用数必定位居前列，说不定还能获个最高文化奖什么的。
小时候，天真地以为地球上只有两个国家——中国和外国，而核心必然是中国。长大后，我惊奇地发现，地球少了谁都照样转。妄自尊大的网友们口称的大国荣光，只存在于幻想中吧？
网友们多喜口出狂言，热衷启动人肉搜索引擎，活跃于大小抵制事件之中，乐于逼捐，从不担心被人利用。所谓狂热，大抵如此吧。假以时日，我国网站所有域名的前缀恐都需改为cww，只因那 World Wide Web不适合我们。若网络只用来丢人，丢在这 China Wide Web 就好。
时下，我们需要的是自省，而非多到泛滥的自信。新时代网络红小兵们的自信，已到狂妄的境地，仿佛这个世界缺少骂声就会变得不和谐。只望他们能醒悟，在忆往昔岁月之时，不觉峥嵘，只知羞耻。
应一个朋友的邀请，去帮着修改了两幅图片，可能不是很专业，却也得心应手。晚饭于八点钟左右在一家颇具特色的饭馆搞定，看起来店老板是个老兵，说起话来像是经历过伟大的、光荣的、正确的无产阶级文化大革命的洗礼一样，很有嚼头。墙上的一幅标语写着：“我们不想赚酒钱，快回家吧！”，让人耳目一新，想想也是，酒鬼们不但喝酒，还要想法设法地闹事儿，无论是让服务员喝一杯还是趁机占老板娘的便宜，都是极尽可能的，人要是喝醉了，要是禽兽不如起来，可真有万夫莫当的勇气。说到底，还是不要脸的关系，看一个国产搞怪的垃圾电影——棒子老虎鸡里的台词，书不要皮，必死无疑，人不要脸，无人能敌！很好，一些人真是靠着这个来横行于这个糟糕的世界上。
深夜回来，在洗脚的时候，无意中看到南方周末的一篇报道：建设部专家认定聚源中学是问题建筑，粗大的黑体字（当然，是黑色的，我不禁想起那个神经兮兮的小品来，不知道什么时候，前人优雅的小品文的小品，却成为了现在东北话横行，甚至有些低俗的小品，当真是此小品非彼小品！）让人有些触目惊心。建设部的专家这次算是说了点实话，本来，以现在的情况来看，广大中小学、大学、各种学校的建筑不是问题建筑的有多少，校长没有从中渔利，承包商没有从中克扣的又有多少？真正算起来，没问题的恐怕比农民工手中的资产要少，而被中饱私囊的部分，恐怕要比上万个杨惠妍也要多，并且多很多。
长期以来，专家们都是有奴性没人性，甚至是毫无人性。是专家们告诉大家深陷井下的孟氏兄弟已经丧失了生还的希望了，没有必要再救援了。结果让两个铁骨铮铮的汉子愣是靠着喝尿用双手挖出一条生路出来。专家们坐在家里，不需要担心砖头砸着自己，站起说话不腰疼，自然不需要那么担心，可是那些狼心尽失，狼心狗肺，没有丝毫人性的专家还有生存的必要吗？还有必要或在这个世界上吗？难道我们社会主义的优良制度全让这些狗娘养的给败坏了不成？
我倒是希望广大的专家、砖家能够好好地为人民服务，伟大的领袖毛主席已经教导过你们了，一个普通的士兵雷锋尚能如此，何况你们这些看起来还算是人师人父的human呢？建议你们反省一下，虽然你们为了钱说假话我不能说你们错，但是，你们说话就是为了钱，实在是让人伤心，其实，你们已经没有权威性了，谁要是相信你们，那么，他的脑子一定是有毛病，专家们，其实就是趁着大家不注意拍大家一板砖的人，是真正的砖家！
当所有人都是权威的时候，就没有人是权威了，各个媒体恨不得借着这次惨烈的地震让自己的广告收入上升一百个百分点，可是，那些没有人性的记者们，那些光想着收视率的主持人们，为什没有受到处罚呢？我非常不解！
当极具正义感的人们群起而攻之、对一位美国女士口不择言时，我发现了自己的阴暗和卑鄙。身为这样的中国人，我没勇气去指责一个美国人。
911灾难发生之时，中国之声正播出一个情感类节目。那时我正上高中，在被窝里睡得迷迷糊糊。忽听得插播，顿时睡意全无，只等第二天告诉所有人这个好消息。果然，没人有悲伤、没人有歉意，有的只是幸灾乐祸的笑意和沉冤得雪的赞叹——报应，真是报应，善有善报，恶有恶报，如若不报，时候不到！
也不知那些正义之士当时作何感想？有没有人因911而惴惴不安，有没有人为死难者捐款捐物，有没有大批中国企业伸出援手？我想，很少吧？直到莎朗·斯通说中国汶川大地震是报应，我才感到悲哀——当初，我们是怎样看世贸大厦化为灰烬的，是如何评价五角大楼被撞击的？
此时，面对莎朗·斯通的言辞，不知各位有无反击乏力之感？我们在911时的出言吐语、我们在别人身陷灾难时的缺乏怜悯，换来别人此刻冷漠地指手画脚。诚然，莎朗·斯通说得很过分，的确令人不快。但是，包括我在内的许多人，在对自己的幸灾乐祸反省之前，最好不要对别人妄加指责；在抵制某人之前，最好先弄明白自己是什么东西。
灾难从未间断，流言更泛滥成灾。近在咫尺的缅甸风灾，有多少人出钱出力、又有谁去挖哪个公司捐多捐少？正义之士们所热衷的，不过是甘愿做别人的工具，跳着脚转发垃圾消息，乐于相信转发数量足够多，腾讯公司就送Q币，其 QQ 等级就能升到太阳等谎言。真相，就这样在转发间消逝。
正义之士们，乐于以道德绑架人，以爱国打压人，以攀比募集善款。政府虽希望维护投资环境，但明眼人都晓得，在中国做生意，要舍得捐款，但要拿捏好尺度。否则，捐少被人说小气，捐多被人说装逼。
正义之士们仅有的良心恐已被狗吃掉了，他们的书生意气在挥斥方遒的同时，化为戾气，伤己害人。他们嘴上讲义气、讲良心、讲信用，最终证明只是在“讲”。生活在这个充斥着暴民的网络世界，倒也无需良心，一双敲击键盘的手、一副狼心狗肺、一颗恶毒的心、一张肆无忌惮的嘴，足矣。祝你们所代表的正义的力量在网络上继续伟大，而我，只求卑微。
有那么一群人，总把暴力说成言论自由，把集体的语言暴力说成是舆论压力。现今，网上的暴民越来越多，他们总将谣言信以为真，还自以为是地复制、传播，似乎他们手中的键盘只有Ctrl、C、V三个键。没脑子的人，自然不会记得良药苦口的古训。我曾断言，逼人家捐款，对捐款数额说三道四，其本质无异于抢劫。结果惹得myspace中国某网友不开心，其人留下QQ号，对我威胁再三，誓言要和我单挑。
以前，我不知何谓理智。现在，当我站在这群自以为秉持“爱国大义”的疯子面前，可谓不寒而栗。我有一个疑问，那强有力的国家机器，为何没把这些人渣给就地正法了呢？以他们造谣、传谣造下的孽，恐得重回老家——地狱吧？
据腾讯TM弹窗所载：迪奥为代言人莎朗·斯通的错误言行道歉。大抵是因其人对汶川地震幸灾乐祸，被众多“爱国者”所仇视，甚至可能据此发起抵制活动（且不论买得起与否）。
着实，莎朗·斯通不该大放厥词；而“爱国者”们借机炒作，更属不该。每一天，对中国说三道四者不计其数，其中，更不乏欲靠辱骂中国出名者。“爱国者”们追踪、关注这些人的一举一动，无异于为人做嫁衣裳。
之前，我曾说某知名大学的学生创办anti cnn网站，终究不过骗己、骗人。cnn们正愁没人唱对台戏，这位颇具家国情怀的学子成全了他们。
当年的张惠妹，如今的汤唯，都曾消失于媒体报道中。各位媒体人一边骂着莎朗·斯通，一边鼓动民众封杀之。此等左右互搏之术，当普通民众是傻瓜不成？某些媒体人，一心想着出位，想着提升发行量、流量，甘将一个侮辱中国的过气明星置于头版，唯恐无人知晓莎朗·斯通，唯恐无人知晓《本能》。这不是搬起石头假装砸不到自己的脚吗？
我本不知莎朗·斯通是何方神圣，拜这铺天盖地地宣传所赐，好奇地Google，毫不意外地找到了《本能》等系列电影。彻夜观赏，才觉莎朗·斯通演技非凡，她若摘得奥斯卡桂冠，我也毫不意外。
我以为，国人理应多关注自身生活，一个外国人怎样评价中国，与我们无关。若己身不幸且不争，寄希望于他人和颜悦色也实无必要。
腾讯新闻今日有言云：“网友要求王石道歉”。虽不知网友为谁，但我清晰地知道，那并不包括我。
我以为，王石做得对。他在众多黑心地产商中，算得上一条好汉。他告诉万科员工，每人最多捐10元。在以捐款额度论英雄的年代，此举乃是对员工的负责。捐款之事，极易攀比，让不同承受能力的员工都向高标准看齐，很不道德。若以舆论逼迫人多捐，乃为社会之不道德。捐款并非竞赛，若因慈善伤害了一个或几个人，慈善便失去了意义。
网上的疯子们称王石为铁公鸡，而事实上，疯子们已失良善本质。站在高姿态，将乞丐的心态深深掩埋。此等人，若不施舍，他说你抠门儿；若给的少了，他还嫌你小气。王石身为成功者、身为人，无需看网络暴徒的脸色行事。暴徒们嘴上喊一套，背地做一套。此等暴徒，就该在噩梦中惊醒，遍尝诋毁、诽谤他人的恶果。
在此也拜托诸位，今后不要如此恶心——以传播谣言为乐，像猪一样为人所用，被当作炮灰，身死沙场。爱国固然好，但无需滥竽充数。
近来，阿拉丁神灯——包头分类信息终有大突破。“阿拉丁神灯”关键词的百度排名，已升至前三，Alexa排名也大幅上升，信息量已突破1400条。假以时日，它将为大家的生活增光添彩，成为包头人网络生活的必需品。
不止一个人教训我，CCTV展现血淋淋的震灾现场，乃为大局考虑，与是否尊重逝者无关。我也不止一次反问，当大局已离你而去，你还深信不疑吗？若国家深处危难之际，以宣传大局之法引导人出钱出力，或可原谅。而今，于震灾中死难的人们，却需要为大局出镜，这是何等的悲哀。难道，如今我们仅有大局，再无个体？
我以为，没有任何个体生来就该被牺牲，该被人玩弄于鼓掌之间。大局之变，若非得借个体之力，也该充分考虑其意愿，而非以忽视个体利益的方式实现大局的蜕变。
而今，谣言日盛，传播者却屡以大局为遮羞布。我怀疑他们已被地震吓到只要别人说什么，就会一字不落地转发。至此，我不得不以“弱智”两字来表达愤慨，连日来的垃圾消息围城，着实令人费解。
晚上，看了裘德·洛主演的《兵临城下》（英文名：Enemy at the Gates）。此片即形象体现出宣传部门存在的必要性。仅一份军报，寥寥数语，即树立起一个英雄形象。不过，政治就是政治，即使斯大林格勒已成废墟，但元首希特勒和领袖斯大林出于战略考量、碍于面子，均无放弃的念头。由此，两个国家的直接较量变成两位领导的角力，国家存亡简化为个人斗争，大批炮灰，不过都是高层斗争的牺牲品。
导演选人得当，反派角色尤令人印象深刻，表现出一个颇具决断力、威慑力的硬汉形象。此外，最后的死亡镜头处理得颇具震撼力，令人生出长久压抑之后的解脱之感。
晚些时候，看了一部国产电影——《狩猎者》。同为狙击手的故事，但主角年岁较小，恋爱关系并不复杂，背景交待也仅有几个镜头和几组画外音。相比于《兵临城下》，此片特效较差，情节布置并无惊心动魄之感，小打小闹的遗憾从头到尾。
有人说，要顾全大局；有人告诉我，一个反对外国媒体对华不实报道的网站很兴旺。我知道，做样子谁都会，大家乐于利用这等天灾人祸的机会扬名立万。问题是，他们如何将“爱国者”的浓情蜜意转化为自己兜里的真金白银。不过，在这个以“反对外国媒体对华不实报道”（anti cnn）为己任的网站看来，这不是问题。这个网站恰恰抓住了这个关键点，将盲目的爱国热情转化为流量和广告点击，进而获取到实际利益。
我想，该站站长在看到如此之多的不明真相的群众蜂拥而来，还奉上广告点击时，定然偷笑许久。
说到anti cnn，各位不妨回想那场连战、宋楚瑜败于陈水扁的选战。两个团队只顾追打陈水扁，时刻不忘记攻击陈水扁提出的政策。但两个团队从未能让老百姓熟知己方的政策，导致越是反对阿扁的政策，越是一遍一遍打击，痛陈阿扁政策之害，就越能让更多民众熟知阿扁的政策，进而转投阿扁阵营。
依我之见，anti cnn也是这个道理。越反对，就越能诱发别人注意cnn，进而为cnn们带来浏览量的提升。难道，这位系出名门，带头举起anti cnn大旗的站长，竟不明白这个道理？或者，这anti cnn本就是cnn们投下的诱饵，既能引流，又能赚钱，何乐而不为。
同为站长，虽看不惯anti cnn们的欺世盗名之举，但看着别人大发其财，难免心生嫉妒，不免暗暗希望自己也能愚弄愚蠢之人，扛着爱国的大旗恣意敛财。
在我概念里，惟有能左右汶川地震救援进展方向的CCTV、中央人民广播电台，及部分报纸、杂志等几家媒体，才算得上权威。这些媒体对震灾保持高度关注，并在祭日响应国家号召哀悼受难者。但从他们的报道中，我不仅看到了哀痛，还有新闻从业者职业道德的丧失。
CCTV紧盯收视率，毫无顾忌地展示死者的悲惨，他们可能活得卑微，经CCTV报道，死亦毫无尊严。
一位丈夫背着妻子的尸体走了很远，欲找一处安置之所。权威媒体们为了收视率、发行量，为了钱，置死者家人的尊严于不顾，致使大量此类图片流传于网络。几乎在同时，中央人民广播电台的一位记者，竭力让一位藏在废墟中的幸存者发出一丝声音。这出于何种目的？过分还是弱智？
我以为，幸存者和死者，其本质上是人，不该被围观、被指指点点，更不容许那些别有用心的机构利用他们去捞钱。我坚信，利益不是唯一的存在。经历过这场灾难的人，不仅能记得那份悲伤，更能由此生出力量。
说到怒对流言，可能有人不理解我为何要在全国上下一片红的大好时机唱反调。“爱国者”们正传递激情，我为何总出言抵制？
关于理由，前面几篇文章已有论述。现在我只想说，铺天盖地的（伪）爱国宣言，已令我身心疲惫。若有可能，“爱国者”们不妨把我开除出地球。我，受够了。