北京时间12月8日凌晨，莫言在瑞典学院给大家讲了几个故事。除却关于母亲的温暖和感伤，那个关于哭和表演的故事震动了我。
故事大概是他小时候参加一个苦难展览，放声大哭，顺便举报某同学不哭。多年后，他因此而愧疚，并向老师忏悔，才知当年告状的不止他一个。而那位同学，已然离世。就此，他总结道：“当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”演讲全文见：http://culture.ifeng.com/huodong/special/moyannobel/content-3/detail_2012_12/08/19959570_0.shtml
再怎么荒诞的事情发生在上世纪六十年代，也会显得正常。举报这种事，在那时非常普遍。当年不仅有莫言这个小朋友，就连冯友兰这类的学术大家，也纷纷踏上这条耻辱之路。况且，人生来就有一种党同伐异的怪癖，当一个异类被排斥，无论年龄与阶层，都算不上什么新闻。
在那个怪异的年代，有人在斗争中得到了人生的财富，从此更上一层楼；有人则因此感受到苦难，再不忍回想。比起莫言，我幸运的是没经历过那个年代，但不幸的是生活在另一个不确定的时代。过去没多久的唱红打黑，现在看来，不就是一次缩微版的历史重演吗？谁好谁坏，与远近亲疏、利益分配有关，与正义无关。还好，有人做得出了格，有关部门和领导得以介入，迅速拨乱反正，再次营造出和谐、稳定的大好局面。然而，以司马南等为首的偏左人士依然蠢蠢欲动，一头扎进故纸堆里寻求治世之道，不得不让人担心。
在舆论引导上，胡锡进领导下的《环球时报》，广泛而深远地传播近似于“中国不高兴”的言论。那副忧国忧民的模样，让人不忍心骂，感觉骂了倒像自己不爱国似的。然而，不骂又有不吐不快之感，明知道是一群混账东西乱扯的混蛋理论，要是不答对几句，倒像自己傻得够可以。有人说《新闻联播》遵循“领导很忙，人民很幸福，外国水深火热”的三段模式进行报道，若给《环球时报》找个模式，恐怕是“敌对势力亡我之心不死”吧。
莫言讲的故事，《环球时报》的煞有介事，以及Helen后来的一番话，都加重了我的心事。因为我本以为中国太平了，人民可以幸福安康了。
Helen曾就我的奋斗史点评：“你还得继续努力。要不，以后孩子就得上国内幼儿园，从小学排排站，回来就唱‘没有共产党就没有新中国’，还时不时被老师动员去喊‘保卫钓鱼岛’等爱国口号。”说实话，这番话击溃了我意欲刀枪入库、马放南山的心理防线。若止步于当前，以后不仅自己被死死锁定于斯，就连孩子也得生长在他可能并不喜欢的红旗下。
生存环境的奇特之处在于，你可能非常抗拒它，但你离不开或暂时难以远离它。我们抱怨北京的PM2.5严重超标，抱怨有关部门的防火长城铜墙铁壁，抱怨没有言语上的自由。而如何远离这一切，我们可能暂时没有解决之道。从小，我们生活在这奇特的环境里，规规矩矩坐在板凳上，老老实实上课，学唱爱国歌曲，学讲革命故事，为了让人看到自己如何爱国作出种种不可思议之事。而现在回头来看，这些事又是何等荒谬。所以，我们还得奋斗。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
