早看到tech2ipo上这篇文章了——垂直电商愈发迷茫：凡客失去理性，陈年在想什么？——但一直没说一说。一来，同为文字工作者，理解网编这种故弄玄虚，吸引人眼球，以提升流量的做法。二来，凡客真有可能失去了理性，被人说也在情理之中。可凡客？能代表的了垂直电商吗？
诸位或许还记得，与凡客同一时期的还有PPG、维棉、优购等更加垂直的电商。其中，PPG和凡客都是卖衬衫起家的，经历很相似，因过于强调轻资产，没有笑到最后。而维棉专搞棉质日用品，比如说面巾纸。优购呢，出身于百丽，是卖鞋的，后来却变得和凡客一样，身上穿的戴的几乎都卖。大家各走各的阳关道，凡客再厉害，充其量只是所有能称得上垂直的电商企业中的一员，有代表性，却代表不了其他家，更别提整个行业了。
如今，tech2ipo的编辑拿凡客开刀，进而怀疑整个垂直电商行业。暂不提凡客是否有代表性，先问为什么？
出于文人的善意，我猜主要原因是凡客在这一堆里，“卖相”比其他家好，有嚼头。可在我心中，凡客和其他公司一样，再怎么创新、再怎么能赚钱，从长远来看，都会死。翻看一本本教科书，比凡客规模更大、历史更悠久的企业会死，凡客为什么特殊？比凡客更称得上铜底铁帮、更有效率的企业会死，凡客为什么不会？如果说被编辑作为一个值得称道的代表都容易死，那整个行业凭什么不会？所以，我以为，死在企业界很普遍，多说无益。我们倒不如省下功夫，来聊聊为什么有些企业能坚持到现在。
在聊“活着”之前，我忽然想到一个更严重的问题——难免有人不如我这般善良，把这个稍有离谱的就事论事的批评往坏的一面看——凡客被人阴了，tech2ipo所言纯属诽谤。
前些时有个概念特别火——中国式公关。若按这个逻辑推测，凡客公关部的负责人此刻可能正气急败坏地向陈年哭诉：“陈总，tech2ipo黑我们。”那么，凡客会怎么做呢？不急着猜，来看此前李开复与这家网站的交手记录。
当年tech2ipo以据称来自匿名人士的《创业者的十诫：十个不选择创新工场的理由》一文批评创新工场创新乏力，李开复爱被拍马屁。遭此逆事，开复在其主场——新浪微博大倒苦水，大呼被黑。甚至还将TechCrunch这家美国创投界的教父级网站搬出来，另开战场，揭tech2ipo的老底不干净，搞抄袭。看那阵势，开复似乎想借机表达：“你小小的tech2ipo，玩儿过投资吗？居然敢惹创新工场和我开复大叔。不打你，你就不知道马王爷三只眼”。
在一旁看热闹的我，虽没看懂双方枪来棒往是何缘由，倒悟出一个硬道理——用别人也不干净为理由，来洗脱自己的罪名，是中国式公关的精妙所在，也是一些导师惯用的花招。如今，tech2ipo就要面对另一个难缠的“对手”了，所谓的垂直电商界的巨擘——凡客。我不知道这次的结局会不会如和开复那回般大事化小、小事化了。但我知道，这种中国式编辑的大惊小怪、耸人听闻的操作手法还会继续些年月。我们自己的阅读习惯没变，甚至日趋变态，又怎能要求别人——编辑们，去改变呢？未来，还很远。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
