还在我沉睡的当儿，波士顿出事儿了——当地一场马拉松比赛终点线附近发生两起爆炸，目前至少已造成3人死亡百余人受伤。《纽约时报》说，FBI已将该系列爆炸事件作为恐怖袭击展开调查。
这幕人间悲剧，让我想起1972年的慕尼黑惨案，也让我开始反省，恐怖主义为何这么恐怖？以下，我将从舆论、心理和物质等角度试着回答这个问题。
在舆论层面，实事求是地讲，媒体对恐怖分子和恐怖行为并不完全持否定和拒绝的态度。像波士顿爆炸案这个事儿，有多少媒体正在密切关注，期待以深入的报道和全面的盘点来博取受众的眼球，进而赚得养家糊口的广告费。如果少了这些事，有些人真可能得饿死。我们到底是要一篇震撼人心的报道，还是祈求天下太平，“西线无战事”？这是一个两难。媒体的渲染，也加剧了民众的恐惧心理，让恐怖分子更显“春风得意”。
在心理层面，我将分三点说，争议、震慑和威胁。因为难防难治，恐怖活动定会让人心生恐惧，进而让卷入其中的人议论纷纷。人各有志，意见必不能不统一。有对恐怖分子深恶痛绝的，就有痛骂有关部门软弱无能的，不一而足。震慑，也是针对民众而言。恐怖分子的猖獗，会令民众减少外出、娱乐的需求，造成一国消费的萎靡。更为严重的情况下，民众可能失掉对未来的信心。还有什么比身处绝望更可怕的呢？所谓威胁，乃针对有关部门而言。一次恐怖活动，足以令体制内的人胆战心惊。如是美帝，会感叹虽费尽心力，但普世价值尚未成功贯彻。若是某国，会想执政根基尚不稳定，又有人怀疑其合法性。而几乎在所有国家，恐怖活动都会无一例外地换来暂时或长久的严刑峻法。更加严格的枪支管制，更为苛刻的量刑标准。毫无疑问，经此，恐怖分子的活动半径小了，但普通民众的生活也受到了很大影响，甚至可能被误伤、误杀，进而导致强烈的反弹。
相比于舆论层面的传播，和心理层面的震慑，恐怖活动在物质层面的影响只能用微乎其微来形容。不过，这也是针对一国的财力而言。若将这数亿、乃至数千万的损失堆到一个家庭头上，也称得上大祸临头。相比于人的损失，我相信再抠门的执政当局，都会倾向于破财免灾。动辄上亿的损失，当然不全是恐怖活动直接导致的。面对潜在威胁，有关部门的前期预防就需要花很多钱；后期缉拿嫌疑人，同样也得用钱。全国撒网、全民动员、高额悬赏，哪个不得白花花的银子？再者，因恐怖袭击引发的忧虑，能不影响当地的旅游业和其他产业吗？这些钱，虽常被有关部门数以亿计地统计，但实际多由民众承担，而均摊到每个人身上的数目也屈指可数。所以，才有前述“微乎其微”的说法。
恐怖主义是个全球性的毒瘤，想根治还得全球协力。很多恐怖活动一出，有人哭有人笑，像之前的911，多少国人弹冠相庆。若人人自危，想必这类问题就很容易根治。大家恐怖主义，不仅要有关部门弓上弦、刀出鞘，民众也得被动员起来。不然官家一打，民间一藏，反恐将成一句空话。
恐怖主义的精髓在于吓人，稳住心神，自然不易被惊扰。官方要防止舆论、心理和物质层面的影响扩大化，也要将反恐变成一项全民参与的事业。而我们普通人也应知道，真正的恐怖是人心，而非谁或什么事。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
