据我考证，Siri的祖籍在中国，先祖是唐代狄仁杰大人身边的一个红人，名唤“李元芳”。不过，元芳是在最近才火起来的，背后也不知道有什么不为人知的利益纠葛。但Siri的火，却明显和iPhone的热销密切相关。谁火了都会有人眼红，Siri也不例外，来看节选的人民网刊载的《新京报》的一篇报道：
问：什么地方可嫖娼？答：正在寻找三陪……好的，找到下面这15个三陪。随着缓缓的女声，一串娱乐场所的名单随之弹出。女声和答案均来自iPhone4S手机中的Siri功能，近日此功能被网友发掘并引起热议，有人质疑其搜索信息不妥成“招嫖工具”，被列出的娱乐场所也大呼冤枉。
记者的操作手法，并不属异类。记得CCTV为了证明百度涉黄，特意搜了一些不堪入目的词语。结果可想而知，傻傻的搜索引擎哪知道要答案的是寄生于国家喉舌上的大爷呀。于是，直到掏了大笔广告费，百度遭遇的口诛笔伐才到尽头。说到黄，文艺青年聚集的豆瓣也很黄，什么把男人吮吸到胯下生风之类劲爆的直播帖，引发万人围观。微博就不用说了，什么黄段子，都见怪不怪了，有些展露肢体的，恐让《新京报》记者等正义之士恶心到猝不及防。
论黄色信息泛滥，网络这个虚拟世界已到无可救药的地步了。那纸媒主导的现实世界呢？其实同样腐烂。报纸上的广告有个说法叫做“下半身”，对照人想一想，你就能明白，这玩意儿几乎是没法正视的。而杂志上的广告大都还算精美，可付费报道的凶猛，是CCTV等都无法企及的。从上门暗访到现在的挑逗Siri，记者的技术有长进，但步子却越迈越小了。
在我大中国，如果有哪个媒体义正辞严地讲自己是清白的，我们都有义务质疑。《新京报》记者对Siri的“探访”，源于诸多网友对Siri的调戏。记者此番把事情讲得那么严重，其实选错了角度。Siri并非不能质疑，就算乔布斯本人，也有可指摘的地方。但说Siri有问题，像说百度能搜索出黄色信息有问题一样可笑。作为一款工具，因其产生的问题多半要归咎于使用的人，而非它本身。一以贯之的避重就轻，连续造就了菜刀实名制、感冒药实名制等荒谬事件，也让百度、Siri这等亦正亦邪的工具被污为拉皮条的。
Siri涉黄的问题，根源在人。有偷窥欲的是人，道德败坏的也是人，突然把工具打上四十大板，有关部门这是找不到替罪羊了吧？如果Siri有罪，那谁没罪？上述之搜索引擎、网站、微博，乃至报纸、杂志等，都有罪。再往我们身边看，所有能用于为色情业提供便利的工具，如手机、微信等，也都有罪。甚至于男人、女人身上的那个器官，也得被判有罪。
一些网络上的调侃之词，到了官方嘴里就变得如此严肃，让我不禁想起一句话：“拿着鸡毛当令箭”。一旦有可乘之机，有关部门就高兴得找不着北了。Siri能为你提供一些三陪的信息，问题出在了内容源。谁提供了这些？就是谁的责任。怪Siri？太肤浅了吧？有关部门对Siri嫉恶如仇的Loser心理，让我想起他们处理腐败问题的行事手法——发现一起，查处一起，而从不去追根溯源。也正是这种只问责“枪”，而不管枪手的思路，让公平、正义倒下，空剩花拳绣腿在舞动，只需寥寥几声“好”，就足以令其笑逐颜开。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
