别人都说新浪是有关部门的一件贴心小棉袄，但事实上，人家可穿的“小棉袄”并非只此一件。
今早打开百度新闻，国际版的头条新闻把我吸引住了。光看标题《“民主”的光环救不了印度》，一贯的《环球时报》的腔调。但点开链接，看到来源中所示的《钱江晚报》后，我才知道自己错怪了胡锡进一干人等。这也让我明白，诸多媒体正在前赴后继的应选“小棉袄”之位。
虽然我对“民主”不抱太大希望，但还是世俗地认为，现阶段找不出比它更具先进性的制度了。就连我大中华一直奉行的民主集中制，因将“集中”奉为圭臬，而将“民主”边缘化，也有诸多值得改进的地方。或言之，从古到今的多种制度中，绝无十全十美的那一个。
挑刺谁不会？如我这般数年如一日地对有关部门发难，其实并不难。但是，能有实际效果吗？能促进社会和谐、进步吗？其实意义并不大。且来看这篇《“民主”的光环救不了印度》的论点。
其一，虽被西方誉为民主制度的典范，但民主并未改善印度的民生现状。民主对种姓制度和男尊女卑的观念无能为力。其二，西方政治理论一般认为民主制度可有效遏制腐败，但印度的腐败近年来却有增无减。
窃以为，以上批评意见放到任何一种制度下都适用。比如更彻底、更具示范效应的英美等帝国主义国家。其一，他们也有底层民众，生活也水深火热。英国原住民对外来人口的排斥，美国白人对其他有色人种的歧视，都可作为“民主无效论”的例证。其二，英国发生在媒体界的丑闻，美国连发的枪击惨案，都可作为放得太开，反而生出祸患的佐证。
然而，这就能证明他们的制度不好了吗？不一定。来看对印度的指责放到我大中华伟大的社会主义制度上会产生什么效果。其一，发生过严重的个人崇拜和“革命”打压，败坏了领导人英明神武的传统形象。其二，食品安全事故和安全生产事故频发，令“为人民服务”的承诺变成一句空话。而这，又该怎么解释呢？难道要归咎于我革命前辈精心创立的社会制度存在重大缺陷？不能吧！
推己及人。别人的不幸和苦难，不能成为我们笑贫不笑娼的把柄。尊重我们并不友好的邻居，其实也是在尊重我们自己。的确，西方有和平演变，有亡我之心不死的敌对势力，但面对他们的糖衣炮弹，我们真刀真枪的回应有用吗？类似“民主的光环救不了某国”的言辞，不是成心让人看笑话吗？这么说话，就像别人挖了一个坑，你直勾勾地往进跳那么傻。
强敌环伺，我大中华的确不应放松。但像“什么救不了什么”此等充满了战斗气息的“匕首与投枪”，实际上是没风度，甚至没文化的表现。真想请文章的作者，及背后的有关部门给支支招，什么或者谁能救得了印度，又有什么能够扭转当下中国人民在不怎么幸福的情况下强颜欢笑的生存状态？很多人如我一般，都心存善念，对国家、对体制还抱有一线希望，切不要通过这种罔顾事实，甚至毫无礼义廉耻可言的言语让我们寒意彻骨。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
