山东聊城辱母杀人案事发至今已近一年，而在网络上发酵、热炒，却不足一个月。如今回头来看，仿佛事情就发生在昨天，令人触目惊心。撇开杀人者的悲壮和为之鸣不平者的悲切不谈，单就“高利贷”来看，事到如今，无论借债者还是出借者，没有谁是赢家。其实，不只眼前的这一件，此前，因高利贷而引发借贷双方跳楼轻生的案例并不鲜见。过去，夫子曾感慨“苛政猛于虎也”，现在，夫子恐怕会感慨“高利贷亦猛于虎”。
谈讨债、论是非，有必要先弄明白盐打哪儿咸，醋打哪儿酸。为什么会有人讨债，甚至暴力催讨，这个嘛，无非是有人欠了钱，且没有按时归还。刨根究底，原因有二：一则债务人无力偿还，态度好点儿的虽肯奔走四方筹措资金，却仍不免手头局促；差一点的，家徒四壁，除了一条命，再无其他有价值的物品可抵债；再一则，债务人故意拖欠，态度稍好的虽守家在地，却对催债者避而不见，稍差的已遁于人间、消失在天涯海角。想必，作为债权人，关注点在于钱，而非债务人的命。但个中情形，早已脱离了他们的掌控，而沦入职业讨债人之手。名字有“职业”二字，但其所作所为，大抵和泼皮无赖脱不了干系，往往给这个职业抹了黑。
话说，工农中建四大行网点遍布全国，好端端的，为何有人非自找没趣，去借高利贷呢？话说得容易，殊不知，虽然广告做得漂亮，但从银行借贷普遍比较困难，尤其是用于扩建、投资，没有背景、没有关系、没有返点、没有抵押，红嘴白牙，谁敢凭空把钱借给你。在这方面，运营高利贷的地下银行就比较有优势了。这是一种基于熟人社会建立的金融组织，知根知底地把钱借给你，也会千方百计、连本带利要回来。利润比较大、风险比较高，利率，也相应地远超银行同期水平。
再看那些借了高利贷的人。正常还款的，不消说，上不了新闻；而那些还不了钱的，最好的结果是落荒而逃、避走他乡，债主什么也捞不着。而不忍抛家舍业玩儿消失的，就有苦头吃喽，聊城辱母杀人案就算一例。而早在2011年、2012、2013年，国内接连上演了内蒙古包头金利斌自焚、鄂尔多斯高利贷崩盘、山西柳林高利贷崩盘等几个影响甚大的事件。所以，此时再看山东聊城这个案子，若只着眼于高利贷一事，就会发现，这不过是众多债务人日常生活的缩影罢了。不同的是，于欢一家似乎没有常见的要钱、没有要命一条的蛮横态度，而是想了不少办法、还了不少钱。
事已至此，天怒人怨，民意裹挟着媒体，免不了又是一番口诛笔伐，大家也免不了恨得牙根儿痒痒。职业讨债人因为不法之徒的恶行而背负骂名，高利贷行业也跟着遭了殃。这以后，还不得夹起尾巴、低调做人？惟望大家合理合法，甚至低声下气的要债，避过这阵风头。而那些本就不想还债的人，也不免因此高调起来，或许还不会以欠债不还为耻，反而以之为荣。这以后，想必民间借贷市场会因此备受打击。愿意借钱的人少了，利率就难免更高了，还不起的人也可能更多了，那讨债的手段也不免更加极端。
怎么办？是否能放合法讨债人、民间借贷者一条生路？我们来探讨一下。
首先，政府不妨适当放松对官方利率的保护，原来超出四倍的不予保护，如果放宽至五倍呢？可不可能刺激更多民间资本合法流通？可不可能减少此类恶性事件的发生？其次，别把枪口只对准债权人，也别轻饶债务人们，该管还是得管，那些欠债不还的老赖，还是得一查到底。再者，以暴力、软暴力方式催收的讨债人，也该严管，不能给地头蛇们交完保护费就真给保护起来了。最终，我们或许有幸建立理想中的信用社会，大多数人都能做到各行其道、凭良心办事。如此一来，让人乍舌的辱母杀人案或许不再复发，我中华上国跻身世界民族之林的复兴梦或许又近了一步。惟愿政通人和，我等不再妄议讨债是与非。
