我们无性不说话了，是吗？

我们也曾清高过、孤芳自赏过，我们的标题充满了炼字的锐气，内容满是自我表达的豪气，文风有着自我标榜的傲气。

尤其标题，我们曾视之为点睛之笔，我们也曾力图将文章的精髓凝结于此，让其有开宗明义之感，令人从中窥得文章的全貌。然而，现在的标题，竟踏上了这样一条不归路——冗长、庸俗化，充斥着自我作践的奴气；恶俗、血腥，周身遍布烟花柳巷的脂粉气。

成龙因其子再度出名时，满屏的Duang Duang，时至今日，有几人能解其中“风情”？汉字之后跟一个括号，在其中再填上拼音，真的没有更好的命名方式了吗？每每“哪家强”，百看不厌吗？除了“G点”，标题上没有其他可体现的了吗？而“撕逼”，不可以用“争执”正常表达吗？“屌丝”一定比“草根”更有表现力吗？“逼格”的格调比“格调”自身都要高？

同为文字工作者，我猜不透诸位使用这些字词时的心理状态，不知是否也有一种“不知道比你们高到哪里去了”的优越感？我以为，流行不是坏事；有时，俗一点也显得接地气。但是，清晰无误的表达比这些都重要。当一篇文章在若干年之后已无人能解其中意，那是何等的悲哀？

你觉得自己在灵活运用，甚至以此游戏人生。殊不知，人生在你游戏之时也玩弄了你。你精心打磨的鸿篇巨制，因为这些廉价的、涉性的、自以为聪明的字词的存在，可供流传的不过是只言片语。你渊博、高深的思想，在这些字词的堆砌下，也不过是花边新闻里点缀式的人物内心活动，有谁能从一篇近似情色文艺作品的文章里读懂作者的内心呢？诸位的本意可能是想写一部《金瓶梅》式的传世巨著，而映入众人眼帘的，不过是低俗至极的路边小报豆腐块。这是何等的荒唐？

犯错并不新鲜，为了争夺注意力，或许我们都曾犯过这样、那样的错。但是，用“性”来维系受众的关注并非长久之计。在据说倡导性自由、性开放的西方世界，也不会有人如此自贬身份。“性”存在于现实世界，如同上厕所一样平常，但若以此为荣，整日里津津乐道，就如同每天沉浸于厕所无法自拔。我们可能无法写出惊世骇俗的文章，可能无法实现儿时建设四个现代化的伟大梦想，但切莫因此而自甘堕落——有为青年时刻扮腹泻状，伏于马桶之上，为时间徒增垃圾。

从一个普通读者的角度而言，我可能会因为一篇文章的标题而点击，但不太会只因为标题而阅读。包括我在内的很多人都信赖内容为王，也被人嘲笑，但没有内容，一个个耍小聪明式的标题有何用处？其价值何在？没有水，再庞杂的管网又有何用？没有数据流，覆盖面再广的互联网又有何用？内容终究可能不会是王，但也不至于让位于区区一个标题，更何况这个标题还无时无刻地将“性”置于其中，不仅因此自我感觉良好，还毫无悔改之意。

我以为，人所能接受的刺激是有限的，正所谓水满自溢、过犹不及，我不太相信读者，甚至是惯于做键盘侠的网民能持续接受这样的标题、这样的文风。这点小聪明，这点动不动就想搞个大新闻的蠢蠢欲动，真配得上“young、simple、naive”等判词。如果这还不算幼稚，我不知幼稚是什么；如果这还不算低级，我不知低级该怎样定义；如果这还不算粗俗，那你眼中的粗俗究竟所为何物。

我内心中最悲哀的想法是——未来的我们，没有涉性的词汇，便无法自我表达。我们已经习惯了这样强烈的意识冲击，再难保持淡然、自持的心态。也许，我在标题上的提问已经有了答案——是。