那个悠闲的下午，阳光从窗子斜射进来，天气宛如古诗词里烟花三月的江南。彼时，我与Helen畅谈科技与人文之道。那些琐碎的言辞、机巧的辩思，就这样堆砌在这篇短文里。
在一群自命不凡的人中，乔布斯是最先被人赞“站在科技与人文的十字路口”的。他曾有一句话被后人频繁引用：“我愿意用我所有的科技去换取和苏格拉底相处的一个下午”。
乔布斯死后，马化腾在微博上说了一大段话，其中一句也是说科技与人文—— “（节选）他完美地把科技和艺术结合，创造了世界上最优雅的产品”。连中国最受人瞩目的科技领袖也这么说，看来老乔的确曾站在那儿。
然而，这不是一个普通的路口。想站在那儿的人数不胜数，如罗永浩。他在锤子操作系统（更像UI或图标）发布时，来了这么一句：“我一个人来到科技和人文的十字路口，只看到老乔的墓碑孤零零的立在那里。”从这句悲怆的话里，不难体会到那种前无古人后无来者的豪迈。
他这话，自然惹的另一位自诩站在这个路口的领军人物雷军不高兴。他在发布会上绵里藏针地回应道：“在科技和人文的十字路口，我们和米粉浩浩荡荡一起走过。”我不禁疑惑，这个路口值得那么多人去仰望、经过，或聚集吗？
其实，无需引经据典，只从常理出发，就知所谓“科技与人文的十字路口”是个多么荒谬的说法了。试想，在你印象里，两条平常的路有几个十字路口？一个。若老乔找到了它，后辈们一再站到这里，岂不是无止境的模仿？若果真如此，他们又何必站在那儿呢？
我以为，科技与人文本是并行不悖的两条路。他们有时极端接近，有时又无限远离。有时，它们因走了弯路而发生冲撞，或是人文毁了科技，或是科技伤了人文。更多时候，它们相互吸引，却互不影响。最理想的情况应该是站在科技路上托举着人文，而非让二者生硬地交叉。
时下，我们走入了误区。有人无科技不欢，陷入盲目崇拜的境地。像我，甚至想在T恤衫和鞋上发现其应用了哪些尖端科技。也有人比较功利化，崇尚科技主导的唯效率论。似乎科技不用来帮助人工作，就失去了存在的意义。更可怕的是，很多人在褒奖科技“大跃进”之余，彻底丢弃了人文情怀。科技发展若完全掩盖了人文的光辉，那对人的意义何在？
综上，科技与人文要么偶有交会，被乔布斯等前人抢了先；要么就齐头并进，从未交叉。所以，号称往那儿走的人，要么是语不惊人死不休的浮夸之辈，要么是自以为是的疯子，要么就是执迷不悟的傻瓜。当大家都往一起聚的时候，恐慌的不仅有有关部门，还有我等看热闹的。列位若不幸一脚踩空，落入科技与人文间的无底深渊，岂不酿就时代之一大损失？
科技与人文若这么容易被同时触及，想乔布斯也不会有如此成就，我等碌碌之辈也不会就此望洋兴叹。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
