看《疯狂原始人》（英文名：The Croods）源于一次意外。本来和Helen商量好去看《遗落战境》（英文名：Oblivion）的，还为此团购了电影票。因为自在地铁站的大屏幕上看到阿汤哥和摩根·弗里曼两张老脸后，我真切地感受到了票房的号召力，进而一心想看此片。
然而，当我们冒着突降京城的风沙赶到影院时，才发现国语配音版的《遗落战境》在两小时之后开演，英文版则要等四个小时。怎么办？无奈之下，只好选了《疯狂原始人》。正所谓塞翁失马，焉知非福。一看才知，这群“原始人”确有过人之处，远非现代人能及。
这个混搭的标题《解救“原始人”》，根子是两部电影——《被解救的姜戈》和《疯狂原始人》。被誉为鬼才的昆汀·塔伦蒂诺因《被解救的姜戈》再度引发争议，毫无意外，此片在中国的票房收入还没到3万元即因“技术原因”被禁。姜戈被困，倒让“原始人”得以逃出生天。在我看来，《疯狂原始人》所隐晦表达的抗争和追求，比姜戈刀下的血肉横飞更该让有关部门恐惧。
因为“原始人”在精神上的大尺度，我倾向于将其通过审查一事认定为一个“奇迹”。这似乎给我们提供了除“委曲求全”和“激烈抗争”之外的第三条路，那就是消极中蕴含乐观的“隐晦表达”。《疯狂原始人》中出现了一些令人无法回避的台词和场景，让我觉得话里有话。
台词一：小女孩向父亲抱怨，穴居的生存状态，不能叫活着，充其量是还未死去。台词二：父亲常告诫孩子们的一句话是——永远不要不害怕。细想之下，这两句台词不是正好映射现实吗？自闭、安乐的生活，还是生活吗？令子民时刻敬畏的国家还是国家吗？或者只是一台精密仪器。
场景一：父亲对火的畏惧，对黑暗的屈就；对比孩子对火的欣喜，和对黑暗的厌恶。场景二：夜幕降临，群鸟蜂拥而起，刹那间分食了一头巨型动物。反复播放这几个画面，你就能感受到那种追逐自由、光明的冲动，和一群形似乌合之众的暴民形成的攻击力。
不过，我过度解读的老毛病又犯了。实际上，这部《疯狂原始人》本无深意，它起到的作用不过是任人猜测，供你臆想出种种妙喻，而碰巧我是一个乐于自我催眠的家伙。于是，除形似暗喻的反抗、追求外，我还从片中发现了表征善意的转变和坚持。我以为，这恰是对有关部门的殷切期望。
转变一：父亲对火的态度，从恐惧到喜爱。转变二：父亲的行事方式，从打打杀杀到深谋远虑。坚持：父亲始终抱有“宁愿牺牲，也要对家人负起责任”的态度。两个转变象征着希望，而坚持更像是期待。假如有关部门能像那位穴居人父亲一样肯改变，肯坚持，我们还会如此杞人忧天般地担心、害怕吗？
我的盲目乐观在于，“原始人”的过审传递了某种信号；而现实却令我悲从中来，因体制未变，管制依旧。人总需在绝望时假装看到希望，而聊以自慰。而审查却从语不惊人死不休，到语若惊人死不休，总令人心惊肉跳。
以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！
