玩幼女的“人们”

标题——玩幼女的“人们”,可能惹人不适,也可能有玩世不恭之感,但这无疑是我发自内心的呼声。“人们”一词的引号,能稍解我心头之恨,让我得以宣泄对禽兽们的鄙视和唾弃。另外,为何用“人们”,而非“人”,这也是精心推敲过的。因为我觉得,涉嫌欺凌幼女的不只有犯罪嫌疑人,还有围观者和其他看似不相关的个体和组织。

不管有关部门和媒体把发生在海南的事称作什么,我对它的认识只停留在“犯罪”、“玩弄”这一层面上。犯罪是事,而玩弄是心理。对校长和他的几个兄弟来说,此番无疑犯下重罪,只是不知道按我中华律例,是否当斩。而导致他们如此行事的心理,则是“玩弄幼女”。

无论如何分析,此案后续怎样已不再重要。当事人被泼了脏水,民众心底对老师、官员的不信任被再度激发,恶因已悄悄种下。

面对此类案件,我们容易激动,想把当事各方一棍子打死。然而,一个巴掌拍不响,此案的成因,必然有受害者、家长、犯罪嫌疑人、社会及有关部门、媒体的共同作用。我说这话并非想为谁开脱责任,只是想通过这番分析,让大家有所警醒,而非堕入罪恶的轮回。

就受害者而言,缺乏安全防范意识是主因。由于教育的缺失或同伴的影响,她们对“性”缺乏清晰的认知。她们在认识朋友时,也跳出了同龄人这一安全区,径直向居心险恶的校长、干爹们走去,能没危险?

对家长来说,主要有三方面的问题。其一,缺乏沟通。孩子心里想什么,对男女关系有怎样的理解,他们都不了解。其二,缺乏教育意识。生完孩子,最痛苦的时刻就过去了吗?不,接下来的十八年才是最痛苦的。若没有良好的家教,孩子不就是野孩子了吗?其三,监护不到位。虽说管得太严容易激起逆反心理,但不管往往意味着要出事。

再说犯罪嫌疑人。校长有玩弄幼女的想法和胆量,与其职务有很大关系。先为小女孩提供一些便利,而后索取对方的“奉献”。这种毫无师德的卑劣行径,也折射出一部分人缺乏伦理意识的丑态。而与他一同施暴的官员、干爹,也再次引发众怒,他们的声誉也继续下降。这不禁让我心生疑问,难道头上顶着乌纱帽和干爹之冠的人,竟都如此不堪?

此案当然少不了社会及有关部门的“功劳”。于民众而言,围观心理太重,对同类案件满是间歇性地失忆,这也造成一种事实上的纵容。而执法部门并未做到“违法必究、执法必严”,这让坏人有空子可钻,也有胆子敢钻。医疗部门呢?几天里两份截然相反的报告,毫无公信可言。有关部门所做的一切,反映在民众心里,就是不信任的加深和消极反抗的降临。

看似声张正义的媒体,当然也脱不了干系。一时间,相似的新闻铺天盖地而来,不过关注点并不在事件本身,也非剖析受害者、家长、犯罪嫌疑人、社会等各方面的原因,而是“处女膜”和成人与幼女在房间里发生了什么。细节的刻画恐让一部分都开始脱裤子了吧?此情此景,还怕后无来者?

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

中国视角看台湾、菲律宾对峙

即使自诩为“不爱国”的文人,也难免于某天体察到国之不易。前些天还在奋力指责有关部门在台湾、菲律宾的对峙中无所作为,今日就想拿起笔来写写自己新的感受和体会。

我以为,之前说中国在台菲之争中毫无作为,的确有失偏颇。只缘身不在此山中,难免体察不到局势的暗流涌动。国家是不是已经有所行动,却故作波澜不惊呢?以下,我来推测一下当事各方的想法、做法。

当下,中国可能已采取了一些措施,但这些“小”动作又不能摆到桌面上。有何苦衷?后续我会谈到这个问题。

事发后,有关部门可能已与台湾当局沟通过,看能帮上什么忙,需要说什么话,或避免说什么。接着,宣传口的主管部门动作起来,指示或引导官方与半官方喉舌,控制舆论方向,在华夏大地成功制造一派同仇敌忾之象。对菲律宾,大陆方面想必已然施压,不过依然保持秘而不宣的姿态。

这么好的宣誓“一个中国”的机会,怎就如此低调呢?看来,中国是有难处的。此情此景,有关部门空有一颗干涉的心,但又不能越线。试想,一奶同胞,怎忍坐视?而正是这种关系,也导致所采取的措施不能正大光明地讲出来。否则,以英俊、潇洒闻名的小马哥不更显得小白脸气十足了吗?可这种“无动于衷”,难免引发台湾和大陆不明真相群众的指责。家人误会能忍,若其他围观者也误以为“一个中国”的原则可被挑战,那就麻烦了。

事实上,不光中国大陆,台湾也有自己的难处。执政当局心里蛮期待大陆站台撑腰,但表面上又不能声张,尤其不能任由大陆表现出荫庇之意。否则,在野党、普通民众肯定会想,台湾这个已经过完一百岁生日的儿子,遇到难处居然还要求助于大陆这个六十多岁的妈妈,真丢人。

别看美国在当今世界扮演着警察的角色,打遍天下无敌手,但对台菲对峙一事,它也自感棘手。对它而言,台湾是对付中国大陆的一枚棋子,而菲律宾是它在亚洲的好盟友。台菲对美国各有所求,同时,美国也有求于他们。两个合作伙伴打架了,夹在中间的人该偏向谁?

就此事而言,全世界并非都在看笑话。其实,他们虽各怀鬼胎,也必然各有难处。表面上看,台菲相争可让他们坐收渔翁之利。但是,他们的利益也可能因台菲双方,乃至台菲中三方的制裁和报复而鸡飞蛋打。地球只有这么大,做生意的也就那么几个有限的圈子。若台湾、菲律宾、中国大陆之间的关系闹僵了,对围观的生意人来说,能少得了负面影响吗?

台菲对峙一事,也让我得以重新认识自己,看到自己的缺点、优点,和真正的观点。我的缺点很明显,看问题片面、偏激,有时还乐于飙脏话骂人,实在有损书生的文雅本色。我的优点很突出,听得进去话,此番顿悟,全赖Helen点拨;当然,这与我敢认错、肯服软也不无关系,本文即是最佳例证。至于我的观点,已然明了——事情可能没那么简单,我们可能误会高层了。不过,民众之呼吁,甚至咒骂,又何曾简单过,这不都是难堪现状在情绪中的投射吗?

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

大惊小怪的以色列人

大清早就在手机报上看到两条形成强烈对比的新闻。看后,不禁为资本主义社会的严苛和无情而担忧;同时,更为我大中华极具优越性的社会制度自豪不已。这两条新闻,一为以色列总理内塔尼亚胡因出行费用超标而饱受舆论攻击,一为中国上市国企被“晒”高额招待费账单而遭非议。虽同有讨伐之音,但在可预见的将来,后者不会有太大改变。

内塔尼亚胡被骂源于这样一件事——在他上个月因撒切尔辞世前往英国吊唁时,额外花费逾12万美元公共财政资金在租赁的飞机上设置卧舱。此事正逢以色列当局力推财政紧缩政策之际,因而引发争议。事发后,总理办公室的人表态,内塔尼亚胡虽对此不知情,但已取消今后所有中短途航班的卧舱计划。

上市国企被晒高额招待费的始末缘由如下——据《新京报》报道,在2012年年报中,1720家上市公司去年招待费支出133亿元。其中,排名前十的都是国企。这10家上市国企的招待费逾29亿,中铁建以8亿之巨荣登榜首,上海建工和葛洲坝招待费占净利比重更超过11%。无疑,国内媒体和民众一片讨伐之声,“违法”、“治罪”之说不绝于耳。

我们都知道,中国是个人情社会。所以,有如此巨大的招待费支出也不足为奇。但对比以色列人的强烈反应,忍不住让我赞叹国人的忍耐与谦和。想他以国,即使那么富有、文化程度那么高,竟也这般没见过世面。想来,我中土独有地大物博的优势,29亿对我们的确算不了什么。可对那个屡遭恐怖威胁的中东小国而言,小小12万美元的花费竟成为万夫所指的罪证。

再举一个例子,来让我们认明白以色列人无视领导、藐视威权的丑恶嘴脸,也看清楚中国人尊重长官,谦卑有礼的光荣传统。以色列年近90岁的总统出访韩国,享受的待遇竟然是枯坐11小时的商务舱。虽不握实权,但好歹是一国元首,以国人民这样做也太过分了。而中国呢?来看韩寒在2008年写下的一段话:

一次我坐飞机,突然听见空姐对我后面的人说,主席你好,主席要喝点什么。我吓了一跳,我以为自己和HJT(敏感词汇)买了一班飞机的票,后来想想不对,站起来特地看了看我上的是不是民航客机,往后偷偷一瞄,发现原来不是,后来听到这也是某个协会主席。

看到了吧,在我礼仪之邦,就连一个地方作协的主席都受如此礼遇,更何况高层呢。依我之见,资本主义世界正处在水深火热之中,官员饱受压迫,平民耀武扬威。而在和谐的中华大地,领导生活优渥,草民只有跪拜和仰视的份儿。

对比以色列和中国,不禁惊讶于他们的苛刻,和拿官员不当人看的无礼。此外,他们的大惊小怪,也着实令人吃惊。看我大中国,动辄数亿的招待费也没让有关部门出来表个态。由此看来,以色列人的气量太小,要赶上中国人的大度,还得用足力猛追数个世纪。

建议那些受苦受难的以色列官员,如沙龙等,来中国任职。在我大中华,你们享受到的只有官官相护的优待,而绝无丝毫指摘。以色列呢,正好作为中国官员的流放之地,让他们接受这个较真儿民族的拷问。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

所谓科技与人文的十字路口

那个悠闲的下午,阳光从窗子斜射进来,天气宛如古诗词里烟花三月的江南。彼时,我与Helen畅谈科技与人文之道。那些琐碎的言辞、机巧的辩思,就这样堆砌在这篇短文里。

在一群自命不凡的人中,乔布斯是最先被人赞“站在科技与人文的十字路口”的。他曾有一句话被后人频繁引用:“我愿意用我所有的科技去换取和苏格拉底相处的一个下午”。

乔布斯死后,马化腾在微博上说了一大段话,其中一句也是说科技与人文—— “(节选)他完美地把科技和艺术结合,创造了世界上最优雅的产品”。连中国最受人瞩目的科技领袖也这么说,看来老乔的确曾站在那儿。

然而,这不是一个普通的路口。想站在那儿的人数不胜数,如罗永浩。他在锤子操作系统(更像UI或图标)发布时,来了这么一句:“我一个人来到科技和人文的十字路口,只看到老乔的墓碑孤零零的立在那里。”从这句悲怆的话里,不难体会到那种前无古人后无来者的豪迈。

他这话,自然惹的另一位自诩站在这个路口的领军人物雷军不高兴。他在发布会上绵里藏针地回应道:“在科技和人文的十字路口,我们和米粉浩浩荡荡一起走过。”我不禁疑惑,这个路口值得那么多人去仰望、经过,或聚集吗?

其实,无需引经据典,只从常理出发,就知所谓“科技与人文的十字路口”是个多么荒谬的说法了。试想,在你印象里,两条平常的路有几个十字路口?一个。若老乔找到了它,后辈们一再站到这里,岂不是无止境的模仿?若果真如此,他们又何必站在那儿呢?

我以为,科技与人文本是并行不悖的两条路。他们有时极端接近,有时又无限远离。有时,它们因走了弯路而发生冲撞,或是人文毁了科技,或是科技伤了人文。更多时候,它们相互吸引,却互不影响。最理想的情况应该是站在科技路上托举着人文,而非让二者生硬地交叉。

时下,我们走入了误区。有人无科技不欢,陷入盲目崇拜的境地。像我,甚至想在T恤衫和鞋上发现其应用了哪些尖端科技。也有人比较功利化,崇尚科技主导的唯效率论。似乎科技不用来帮助人工作,就失去了存在的意义。更可怕的是,很多人在褒奖科技“大跃进”之余,彻底丢弃了人文情怀。科技发展若完全掩盖了人文的光辉,那对人的意义何在?

综上,科技与人文要么偶有交会,被乔布斯等前人抢了先;要么就齐头并进,从未交叉。所以,号称往那儿走的人,要么是语不惊人死不休的浮夸之辈,要么是自以为是的疯子,要么就是执迷不悟的傻瓜。当大家都往一起聚的时候,恐慌的不仅有有关部门,还有我等看热闹的。列位若不幸一脚踩空,落入科技与人文间的无底深渊,岂不酿就时代之一大损失?

科技与人文若这么容易被同时触及,想乔布斯也不会有如此成就,我等碌碌之辈也不会就此望洋兴叹。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

刘铁男落马后:拟代罗昌平向国家能源局喊话

我前东家旗下有本刊,名唤《财经》。其以敢言著称,也被一些人赞为“中国最难收买的媒体之一”。不过,也别高兴过头,学人家兀自张嘴喊话。

要知道,人或机构做事,都有他的原因和本事在。《财经》之敢言,与其半官方的背景分不开。当然,上面有人也是关键因素。想我一普通百姓,若有《财经》十分之一的“异见”,恐也被有关部门请喝茶。《财经》的本事,从胡舒立自立门户,迅速创立“财新传媒”就能看得出来。若我等只有空口无凭的本事,而无能说服得了人的东西,想也不免被掐监入狱。

几个月前,《财经》的副主编罗昌平在微博上公开举报国家能源局局长、国家发展与改革委员会副主任刘铁男严重违纪。彼时,国家能源局的喉舌——新闻办公室没按捺住拍领导马屁的冲动,其负责人向媒体吹风,称罗昌平所言“纯属污蔑造谣”,“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门,正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。我估计,原因是“刘铁男已得知此事”。

之后,罗昌平几乎未对举报一事有过回应。动机是什么?纯粹地为民除害?还是朋党之争的阴招?没人知道。而国家能源局新闻办公室的义正词严,是其最高领导授意所为,还是一般部门对此类事件的通用应急处理手段?也没人知道。我只知道,事后虽有杨伟东等“红色”教授表态——“代表公权力的组织报案有用公权力对抗私权、滥用职权之嫌”,但并未获得任何回应。

此间,人们当然关心这一有违先例的“惊天大案”到底怎么样了。但它和中国其他媒体报道一样,迅速沦为另一突发新闻的牺牲品。在有关部门证实刘铁男“涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查”之前,谁也不敢再对这件事刨根问底。想想看,连实名举报这么正大光明的事儿都被威胁报警,再深挖岂不又惹来麻烦?

在刘铁男“严重违纪”(和违法有区别)被证实后,红彤彤的官方喉舌新华社按捺不住澎湃涌动的“正义”激情,以颇为亲民的腔调在微博上以“新华微评:实名举报让蛀虫无以遁形”(原文为“遁行”)为题,发了下面这段话:

国家能源局局长刘铁男被证实正接受组织调查。从财经杂志副主编罗昌平实名举报至今,等待过程似有些漫长。近来,中纪委多次提倡实名举报,刘铁男终落马无疑传递了一种推进的正信号。恶有恶报,让贪腐蛀虫陷于人民监督的汪洋大海,他们必会无以遁形。

领导被调查的消息一出,不知国家能源局新闻办公室的领导这回该作何表态?是不是要说自己已撤回报警?是不是要低头认错?是否要低声下气地向罗昌平道个歉?不过,最可能发生的是他们连屁都不敢放一个,灰溜溜地假装什么都没有发生。邀功有他,论罪的时候怎能找得到人呢!

而罗昌平,因实名举报刘铁男而备受争议的媒体从业者,是不是该兴高采烈地高喊“来,再告我呀,再吓唬我呀”呢?官方虽传达了对半官方喉舌的肯定,但我们不该盲目相信“实名举报”的春天已然来到。就当下形势而言,牢记国父“革命尚未成功”之名言,才是我等于和谐盛世安身立命之本。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

台湾菲律宾相争——有关部门家长梦的破灭

多少年来,有关部门一直坚持这样一个说法——台湾是中国不可分割的一部分。诚然,“一部分”之说从历史渊源、法理依据上都能讲得通。可也禁不住有人疑问——这个中国,到底是共和国还是民国?“当然是共和国啦!”,成长在中国特色社会主义体系下的我们,理应毫不犹豫地飚出这句话。台湾是“孩子”不假,但想让人家认同你是“一家之长”,是不是也要拿出点实际行动来呢?尤其在孩子受欺负的时候。

时下,台湾遇到这样一件事——一艘渔船在台湾与菲律宾重叠的经济海域遭遇对方公务船的机关枪攻击,造成一位船员中弹身亡。

按大陆网媒中新网的消息,台北当局已对此事做出反应——“已拒绝菲律宾参加龙舟竞赛,并全面停止与菲律宾的城市交流。”。与大陆一爆发类似事件就搞个吓唬不了人的游行示威、抵制X货不同的是,台北市长郝龙斌呼吁民众自制,不要对岛内的菲侨、菲劳有任何不理性的举动。

面对飞来横祸,台湾版的“小马哥”,该地区的最高行政长官——马英九自然不能等闲视之。他的发言人在深夜召开记者会,向菲律宾当局提出“4项严正要求”:第一,正式道歉;第二,赔偿损失;第三,彻查事实,严惩凶手;第四,启动“台菲渔业协议”谈判。如在72小时内未获正面回应,将采取3项抗议措施:其一,冻结菲劳的申请;其二,召回台驻菲人员;其三,遣返菲驻台人员。

至此,台湾这个“孩子”的表态就算结束了,而那位时不时拿“台湾是中国不可分割的一部分”说事儿的“家长”呢?

因担心见少识窄,冤枉有关部门,我特意在百度新闻以“菲律宾”为关键词进行搜索。恕我眼拙,除了海外央视——凤凰卫视的何亮亮慷慨激昂呼吁“两岸可以共同向菲律宾施压,逼其道歉”之外,其他官媒或贴心小棉袄无不陈词滥调地重复前述所引的几条消息,毫无新意可言。

相信各位儿时也有和邻家小孩起争执的时候。你踢他一脚,他打你一拳,这本不算什么,小孩子嘛。然而,当双方家长对此毫无反应,就得问个为什么了。认为这算不了什么,不值得回应?或是反射弧太长,以至于反应迟钝?还是因为懦弱,而屁都不敢放一个?

有关部门既然以祖国母亲自居,就该对此事有所回应。你可以批评台湾当局不够克制,所谓的限时72小时要求菲正面回应是赤裸裸的恐吓。当然,在当下民族主义情绪抬头的大环境下,这样可能不合适。那你也可以帮腔说大陆也要反制哪,虽未必施行,但起码可以吓吓菲律宾人。但别再鼓动游行,在对方使馆门前列队喊话了。这套装腔作势的把戏,在上回针对日本之时已证明无效了。

所谓家长,不该只在需要孩子时才站出来,伸开双臂作欢迎状。亲妈多半在孩子需要时挺身而出,不顾一切。如果只想着他回到自己的怀抱,而从不在他受欺负时吭声,这所谓的母亲是否有后妈之嫌?是否有点太不仗义了?或者说,此一番台菲相争不下,令有关部门的家长梦彻底破灭。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

种群冲突的前因后果

为何你在这里,却不在那里?我以为,根源在种群,因你属于这里,而非那里。

以911事件为代表的恐怖主义事件告诉我们,种群之间的冲突可以激烈到视死如归、无所不用其极的程度。这次影响范围最广、打击强度最大、震慑力最强的恐怖活动,激怒了美国当局。他们重金悬赏本·拉登,并展开了持续十年的军事行动。甚至在拉登命丧美军枪下之后,还活跃在反恐第一线。有研究学者指出,这是伊斯兰文明和基督文明的惊天冲撞。

不仅在教科书言必称腐朽、没落的资本主义世界,就连我稳定、和谐的中华大地,也时不时爆发种群冲突。前些时,京城南部的一个服装商城死了人,有关部门秘而不宣的架势,最终引来家属和其他皖籍民众的聚集。另有传言,京东通州地界,近来有数人集体上演跳楼秀,引发社会秩序混乱。良民为何披上暴民、刁民的外衣,又因何上演荒谬闹剧?窃以为,原因不外乎以下几条:

其一,宗教、理念的不同。你的安拉、他的上帝,和我的佛祖,在历史上可能同根同源,但在现代社会,却因政治、经济等原因变得难以相容。此等驴唇不对马嘴之事,能不引发冲突?闹大了,可不就成恐怖主义了吗?

其二,地域、经济条件的不同。我卖给你不过是廉价的原油,而你转身售出的却是昂贵的汽油、柴油;我用十几年时间培植的参天大树,经你手变成价值翻数倍的优质纸张。而在这过程中,我却获利甚微。谁心里好受?谁心甘情愿?

其三,裁判过程的不公开、不公正、不透明。也别怪那么多人抱持阴谋论,暗箱操作不仅天然阻隔了局外人的探询,就连局内人,估计也被玩儿的晕头转向。上层以为自己够公平,但信息的不对称,令本来就被蒙在鼓里的人更加疑神疑鬼。所以,激起暴力抗争也不奇怪。

其四,弱势群体因自卑而反应过激。这得接着第三条说,一直被欺负的人,完全有可能将你的善意理解为敌意。可怜之人的可恨之处,会令你咬牙切齿,却又不忍下重手伤害。不过,这何尝不是纵容呢?

有前因,自然不乏后果。于是,我们毫不意外地看到了观点争论的激化,甚至上升到人身伤害的地步;看到了排外心理的强化,令某一种群沦为劣等民族;也看到了抗争的爆发,弱者不惜以死相拼;还看到了主流人群的不满,和因受到挑战而发动的残酷镇压。

而这,定然有解决之道。先尝试加强种群间的沟通,促成和解;再优化利益的分配,使之更趋合理;而后,促进裁判过程的公开、公正,和透明;最后,使弱势种群改变自视过低的惯性,使心态向平和发展。

当前世界,不乏种群融合的样板。欧洲共同体促成了国家与国家的联合与打通,美国联邦令地区与地区的合作和共赢成为现实,而看似失败的苏联解体,也从反面证明合不来就散,各自选择发展道路是上佳之选。

古谚有云,强扭的瓜不甜。尔等即使形势于己有利,也不要妄图强奸民意,想绑住谁。尊重传统,融合而非同化,非暴力的抗争,才是种群和解之正道。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

中国的事美国办

昔日鲁迅先生曾在《友邦惊诧论》里写到“友邦”们的大惊小怪,和“长此以往,国将不国”的忧虑。时至今日,友邦再度惊诧,我的感受也和先贤相似,觉得总被人这么关注还真不是个事儿。

这事得从美国白宫“蛋疼兮兮”开办的一个请愿网站说起。热血青年们以前聚集在广场表达自己的抗议和不满,而今,点击https://petitions.whitehouse.gov 就能达到相同的效果。免了流血牺牲的苦痛,免了杀身成仁的慷慨,还省了维护治安的费用。不得不说,美国这颗棋子落得很是巧妙。

请愿网站真正为人所知,恐怕源自于建造“死星”(《星球大战》中用于摧毁行星的终极武器)这个荒谬且恐怖的提议。幸亏“伟大、光荣、正确”的白宫工作人员拒绝了“民意”,表示花费太大,不好实施。此外,大麻合法化、限制枪支等提议也令该网站名声鹊起。

不过,在朱令案被翻出来之前,中国网民的态度是凑热闹、围观。在这之后,大家才把白宫这个请愿网站重视起来,将其当作一个吸引国际关注的渠道。而朱令案得以重见天日,得从复旦大学研究生投毒谋害同学案说起。在复旦投毒案广为人知后,有人在这个请愿网站提请白宫驱逐当年朱令案的“嫌疑人”。注意,虽有网民将此人定罪,但中国警方之前从未就此做任何表态。

不过,当美国也被牵扯进中国草民——朱令(其身份证上的名字为:朱令令)的案件时,一切都不一样了。来看官方的反应:

代表有关部门发声的微博帐号平安北京发布长文,表示:感谢社会各界对“朱令令案”的关注。这起案件未能侦破,我们至今深感遗憾。对朱令令个人遭遇的不幸和家人承受的痛苦,我们深表理解和同情。

顶级喉舌《人民日报》也发表题为《朱令案,公开是一剂解毒良药》的社论,称:“对朱令案,公开是一剂化淤解毒的良药。唯有公开才能挽回迟到的正义,唯有公开才能不负公众的期待。”

我虽怀揣阴谋论,但还是愿意尝试冷静分析官方的姿态。我以为,最大的动力应该是民间的呼声。对重启朱令案调查的呼声,和对来自校园的威胁的不满,以及对有关部门执法能力的怀疑,种种声音,都让喉舌们坐立难安。他们想,是该做点什么的时候了。于是,他们披着昭告天下、为民请命的外衣出现了。

再者,我们不能忽视国际压力这一因素。别看美帝远在千里,我们也早已将一切矛盾都定义为人民内部的矛盾。但民众在白宫网站的请愿,经由中国媒体的报道,也引发了不小的震动。一向重视国际形象,甚至还花巨资在时代广场播国家形象宣传片的有关部门,自然受不了这煎熬。于是,催促同僚旧事重提,好歹敷衍一下。

压力的内外相加,最终让有关部门顶不住了。让一个如此好面子的民族不得不放下身段,到别人的地盘上求理解、求帮助,这得有多大委屈呀!过去,家丑不可外扬;现在,家太丑了,就不得不外扬了。我以为,若“人民内部”无法解决一些事,解决的过程也不透明,外出请愿的模仿者必然蜂拥而至,稳定怎堪一击?!

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

同学,你究竟惹了谁?

自复旦大学发生“同室操戈”案后,来自同学的威胁开始为人所重视。现在,你在百度新闻输入“同学”一词,能找到相关新闻约14,100,000篇。第一页的20个链接,只有5条新闻是持正面或持中立态度,排名靠前的8条都在讲来自同学的威胁,或烧伤、或肢解、或暗杀,令人触目惊心。

这一桩桩、一件件,都让我们想问一句:“同学,你究竟惹了谁?”

在我小时候,一起上学的最多不过二十几人,连父母之间都相互熟知。因此,同学的概念不甚清晰。说起来,我们基本都直呼其名曰“谁谁谁怎么怎么了”。我以为,之所以称“同学”,是有毕业这一特殊经历后的情感使然。当然,也是大家的关系没有近到能以兄弟姐妹相称的地步。话又说回来了,如果同学之间贴心到同呼吸共命运的程度,还能下得了毒手吗?

看来,同学们惹的绝不可能是自家兄弟。那么是谁呢?

小时候,我们最可能招惹到的人是高年级同学。想那一班顽皮捣蛋的小孩子,难免让年长许多的大娃娃欺负,夺你的玩具,撕你的作业,甚至把你推倒在地,找你要零花钱。可这些都是小打小闹,至少在当年,我几乎没听说模仿动画片情节,把同学捆在树上烧的离奇事件。也许是因为我等80后尚未受到先进文化的熏陶,因此躲过一劫。

初高中时,同学们中流传“社会上的人”之说,想必那时最大的威胁应该是来自于他们。“学校里”对“社会上”,差距可想而知。没钱、没力气、没经验,甚至没妞儿,都成为我们技不如人的理由。偶尔“社会上的人”来犯,我等也需依靠膀壮腰圆的体育老师来抵御此等“外族”入侵。万幸的是,那时传言虽盛,但也仅限于外人与学生间的敌对。同学内部虽也常发生摩擦,但没有因敌意致使杀生害命等不可收拾之事。

进入大学,就算一只脚踏进社会了。刚开始,我们还沿用“社会上的人”这一说法,可在经历很多事,认识到大学有时比社会还要现实之时,就逐渐淡忘了这个词。因为,不知不觉间,我们也成为“社会上的人”了。当时的我们,可能惹到谁呢?学校?同学?或是其他什么人?时隔已久,记忆略有模糊。彼时,与学校间时有裂痕不假,和同学时有不睦也确有其事,但论“威胁”,还真谈不上。当时,确实有同学因考试成绩不佳而上吊自杀,也有同学因口角动刀行凶。想来,那和今时新闻里所说别无二致,只是在当时没那么多人关注罢了。

工作以后,很难说哪儿有威胁。朋友、同事、竞争对手、合作伙伴等等,看似彬彬有礼的一群人,若论动机,谁都可能成为致命的敌人。朋友间可能反目成仇,同事间难免钩心斗角,竞争对手更有直接利益冲突,而合作伙伴又难保不背后捅你一刀。用以前流行的一句话讲,那就是:“危险哪,骚年!”。

虽说商场如战场,也时不时有女员工被男保安怎么着了的传闻,但侥幸未发生在自己身边,也就不以为然。而同事之间暗伤人命的事件又极其罕见,虽有,但未引发媒体如此大面积的关注,以及来自所谓网民的借题发挥。依我之见,现在我们惹了谁可能不重要,重要的是,这个时代已危机四伏。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

古城的必然“没落”

沈从文以《边城》传世。中学读到此书的节选时,就忍不住想,他是不是在写自己的家乡——凤凰古城?想来,那古城也应是一个民风淳朴之地,一个发现人性真善美的世外桃源。如果换到今天,我绝不会这么想。因为,那城已然没落,似乎它已忘记本我,只顾向“钱”看。

《南京日报》近日刊发文章,援引当地商户之言,称古城旅游经济已接近崩溃。何为“接近崩溃”?在商户们看来,原因不外乎“最少亏损一半”“五一之后就没什么人了”“价格打5折,客人也赶不上往年的8成”等等。

那么,古城真的崩溃了吗?当地居民可不这么看。这篇报道中有这么一句:“人满为患不仅是环境的问题,还影响古城居民的正常生活,甚至当地的物价、房价和社会治安等诸多问题。”言外之意,如果人少点儿,居民的正常生活,及物价、房价、社会治安等问题可能会有所改善。

今年3月份,当地有关部门宣布将从4月份起收门票。从0到148,门票“涨价幅度”之大,令人咋舌,在网络上引发争议。于是,当地商户以罢市抗议,有关部门遂请警方“调解”。而普通居民则坐山观虎斗,不认为收费属不合理。

说到这里,就不得不提一个现象——网民乐于以中华民族之名将一地的风景名胜视为公产,而不想花门票钱。事实上,这话只有在事不关己时才能说得如此轻松。如果某人身在凤凰古城一类的游览胜地,面对收费将带来的客流减少,很难说“不”。生存环境因此变好了,不是吗?

放眼全国,凤凰古城不乏“先贤”可学。我曾到过的平遥、五台山等地,皆有凤凰古城的模样。票价的高企、商业化的铜臭、建筑的翻新、景致的平庸,我怀疑是否中国所有的古迹都有这个毛病。

我印象中,唯一还算好的当属乔家大院。其内部构造保持得相对完整,而且还有一部分正常人家居住,有些院落也比较幽静。我去的时候,正值3月份,系学校集体行为,自然难比今时五一、十一的人满为患。如果我是现在去,恐怕也难有今时的好印象。

也是那一回,我去了平遥古城。彼时天气阴冷,小雨不断。虽有摄影展,但观者寥寥。倒是一些人体作品跟前围了好多人,指指点点、说说笑笑,好不热闹。那些天,平遥发生了一件怪事——城墙垮塌。现在想来,有些后怕,也有些庆幸。怕自己当初正好攀爬那一处城墙,有冤死之险;庆幸此事发出一个信号——商业化过火,而维护不足。

可惜,其后多年,承德避暑山庄一段已有300多年历史的宫墙垮塌。之后,民众的疑问和平遥那次同出一辙——已拨付资金,为何坐等垮塌?已花费巨资维修,为何还能垮塌?答案不言自明,草民百姓知道又能怎样!

古城“没落”的根源在于失去特色。竭泽而渔的谋利,不但牺牲了原住民的生活,也当掉了游客的体验,直接导致官、民、游客三者间的敌视。窃以为,更大的没落是为钱迎合游客的口味。古城的繁荣,只有保持特色,荫庇居民一条路可走。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!