恐怖主义因何恐怖?

还在我沉睡的当儿,波士顿出事儿了——当地一场马拉松比赛终点线附近发生两起爆炸,目前至少已造成3人死亡百余人受伤。《纽约时报》说,FBI已将该系列爆炸事件作为恐怖袭击展开调查。

这幕人间悲剧,让我想起1972年的慕尼黑惨案,也让我开始反省,恐怖主义为何这么恐怖?以下,我将从舆论、心理和物质等角度试着回答这个问题。

在舆论层面,实事求是地讲,媒体对恐怖分子和恐怖行为并不完全持否定和拒绝的态度。像波士顿爆炸案这个事儿,有多少媒体正在密切关注,期待以深入的报道和全面的盘点来博取受众的眼球,进而赚得养家糊口的广告费。如果少了这些事,有些人真可能得饿死。我们到底是要一篇震撼人心的报道,还是祈求天下太平,“西线无战事”?这是一个两难。媒体的渲染,也加剧了民众的恐惧心理,让恐怖分子更显“春风得意”。

在心理层面,我将分三点说,争议、震慑和威胁。因为难防难治,恐怖活动定会让人心生恐惧,进而让卷入其中的人议论纷纷。人各有志,意见必不能不统一。有对恐怖分子深恶痛绝的,就有痛骂有关部门软弱无能的,不一而足。震慑,也是针对民众而言。恐怖分子的猖獗,会令民众减少外出、娱乐的需求,造成一国消费的萎靡。更为严重的情况下,民众可能失掉对未来的信心。还有什么比身处绝望更可怕的呢?所谓威胁,乃针对有关部门而言。一次恐怖活动,足以令体制内的人胆战心惊。如是美帝,会感叹虽费尽心力,但普世价值尚未成功贯彻。若是某国,会想执政根基尚不稳定,又有人怀疑其合法性。而几乎在所有国家,恐怖活动都会无一例外地换来暂时或长久的严刑峻法。更加严格的枪支管制,更为苛刻的量刑标准。毫无疑问,经此,恐怖分子的活动半径小了,但普通民众的生活也受到了很大影响,甚至可能被误伤、误杀,进而导致强烈的反弹。

相比于舆论层面的传播,和心理层面的震慑,恐怖活动在物质层面的影响只能用微乎其微来形容。不过,这也是针对一国的财力而言。若将这数亿、乃至数千万的损失堆到一个家庭头上,也称得上大祸临头。相比于人的损失,我相信再抠门的执政当局,都会倾向于破财免灾。动辄上亿的损失,当然不全是恐怖活动直接导致的。面对潜在威胁,有关部门的前期预防就需要花很多钱;后期缉拿嫌疑人,同样也得用钱。全国撒网、全民动员、高额悬赏,哪个不得白花花的银子?再者,因恐怖袭击引发的忧虑,能不影响当地的旅游业和其他产业吗?这些钱,虽常被有关部门数以亿计地统计,但实际多由民众承担,而均摊到每个人身上的数目也屈指可数。所以,才有前述“微乎其微”的说法。

恐怖主义是个全球性的毒瘤,想根治还得全球协力。很多恐怖活动一出,有人哭有人笑,像之前的911,多少国人弹冠相庆。若人人自危,想必这类问题就很容易根治。大家恐怖主义,不仅要有关部门弓上弦、刀出鞘,民众也得被动员起来。不然官家一打,民间一藏,反恐将成一句空话。

恐怖主义的精髓在于吓人,稳住心神,自然不易被惊扰。官方要防止舆论、心理和物质层面的影响扩大化,也要将反恐变成一项全民参与的事业。而我们普通人也应知道,真正的恐怖是人心,而非谁或什么事。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

发布者

LV

只是爱着这里,只是喜欢写下这点点滴滴。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注