微服私访也算新闻?

一则最高领袖打车出行的新闻,经《大公报》以“微服私访”为题进行报道后,被国内媒体竞相转载。即使在被新华网等官媒辟谣之后,手机报等准官媒(严格来讲,我中华大地没有一个媒体不是党产,所以,也就不存在所谓的非官媒)还是“执迷不悟”地传播。

要说“微服”,可不止领袖一人。另有某地方高官也在近些天亲自赶了一趟火车。其风尘仆仆的模样恰好被人“无意中”拍了下来。接下来,就像有官员骑自行车上班、有领导乘地铁上班一样,这事儿被当地官媒大肆渲染,堪称另一例“微服私访”的典型事件。

不就是打个车、赶个火车嘛,至于那么兴师动众地昭告天下吗?这得说,人家是领导,这个职业有着天然的半强制的话题性,也就是专业人士所理解的新闻价值。而平常,领导出行的阵势普遍是前呼后拥,鲜见甘愿“锦衣夜行”者。一旦脱离了“正常轨道”,人们能不心生好奇?

在这阵热议“微服私访”的热潮中,传统观念的作用异常明显。只有在我们所称的封建社会里,才有“微服”之称,而张国立自导自演的一系列清宫戏又加强了这一印象。以至于到了和谐的现代社会,我们还是习惯性地把最高领袖认作皇帝。他的低调出巡,自然配得上“微服私访”四个字了。

《新闻联播》的冷,和此等稗官野史的热,不由地让人想探个究竟。如果不是古板的会见、会议和其他活动的新闻太缺乏看点,与民生关系太过疏远,所谓的“微服私访”还能得到如此高的关注吗?而一哄而上的诸媒体也该想想,一则正常的新闻,是不是除了用“微服私访”这类嫁接古法的报道手法,就再没法吸引眼球了?一则好好的新闻,非得走媚俗这条路吗?

有此极尽奴颜媚骨之能事的报道,得感谢我们的劣根性。当然,这也是一种自我批评。如果《大公报》这份实际上为我大中华有关部门所控制的媒体能够多点实事求是的精神,而不是一味地吹捧领袖的亲民,这事儿是不是会往好的方向发展呢?境内媒体的推波助澜,根子在于其不负责任的态度。反正是引用外媒,又不是自己原创,不说白不说。况且,一旦马屁拍准了,上面的嘉奖,广告主的赏识,可谓好处多多。可这种无底线消费好奇心的报道,究竟有何价值呢?在当下这个环境里,当事人的种种示好的亲民举动,难免被理解为一种“秀”。如若至此,小范围传播一下,给同僚做个示范即可,何必引一干无关人等围观呢?

形似“微服私访”的风潮,看似无聊,但正指出了需要我们反省的地方。领导们能否改变一下行事风格,不摆架子、不装样子。而民众也别再把人家当皇帝或官老爷看了,毕竟,理论上我们已经当家做主了。(准)官媒们的文风,也该改改了。那么多年板着脸写公文训人,不累呀?另外,长于炒作的媒体也该牢记职业操守,实事求是地记录某事,千万别再捕风捉影地胡说八道了。

随着《大公报》的低头认错,这则畸形的炒作可谓戛然而止。细看,这不过又是一出都市传奇,并无多加探讨的必要。我们需要但行好事莫问前程的胆气,领导需要多做平易近人事,常行良心无愧道的决心,而媒体,切记谨言慎行。

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

发布者

LV

只是爱着这里,只是喜欢写下这点点滴滴。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注