假记者的下文

早在2012年2月24日,一向伟光正的CCTV在《焦点访谈》中播了一则关于家乡的新闻(http://news.cntv.cn/china/20120224/121962.shtml)。

我还记得,上一回播关于清水河县的新闻,是因县医院血液污染,变成了艾滋病传染源。此番,常拿“以事实说话”自勉的《焦点访谈》也没令人失望,播出了另一则事关清水河县的新闻——假记者。

这则新闻用一句话概括,就是:几个自称记者的人打算敲诈内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡刘胡梁煤矿24万而未遂。

作为国家级的舆论宣传工具,《焦点访谈》的觉悟自然不可小视,来看这么一段引语:“记者的职责是反映社会生活,报道事实真相。最近,有不少基层单位和工矿企业却反映,一些自称是记者的人找上门来,说是要进行采访报道,但其实,却既不采访,也不报道,一上来就开始做交易、搞敲诈。”

我家乡的刘胡梁煤矿也遇到了这个问题,来看其副总经理孟泉是如何描述事情发生经过的:

这三个人自称是来自内蒙古工商报的母瑾、中国企业新闻网内蒙古频道的王俊涛及中国法制监督报的常军,他们很明确表示是来做负面报道的,因为一些农民向他们反映了问题。然而,接下来的事情让人感到有些蹊跷,据孟泉介绍,“记者”先是给他拿来一份报道样稿,并称这个清样是负面报道,如果他们的态度有转变的话,这个报道也可以做成促进型的正面报道。而这个态度的转变就是要对“记者”有所回报,随后他就和“记者”进入了讨价还价阶段。最终,经过一番博弈。双方以24万的价格成交。

孟总还说,他遇到假记者已经不是第一次了。

我相信《焦点访谈》定然所言非虚,刘胡梁煤矿的孟总也肯定是见过世面的实在人,面对镜头,不太可能说假话。基于此,我正好有俩问题要问:

第一,遇到假记者已不止一次的孟总,此前是怎么处理的?为何这回就“缴枪投降”了呢?

我先试着回答一下。有道是打蛇打七寸,此番受制,答应给人家20或24万作为封口费,刘胡梁煤矿应是被抓住了要害。从孟总联系警方报案、设局抓捕等操作手法来看,“已经不是第一次”之说非常可信。这让我想起栽在360公关费案件上的知名媒体人刘韧,他和这三位假记者的遭遇何其相似。对方看似妥协的背后,其实早布下诱捕的陷阱。《焦点访谈》不妨追问,这个要害到底是什么?

第二,孟总转述假记者们所言“一些农民向他们反映了问题”,到底是什么问题?观点一向犀利、调查一向深入的《焦点访谈》编辑、记者,为何不继续深挖了呢?我猜,“真”记者们没到刘胡梁煤矿周围实地调查过。要不然,也不会对农民到底反映了什么问题漠不关心。那骇人听闻的乱采乱挖,那堪比京城近日之污染的生态毁灭,记者们可曾亲眼目睹?虽说“以事实说话”,但顾此失彼的事实,是不是更像给意欲揭露真相的人发出的“警告信”?

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

发布者

LV

只是爱着这里,只是喜欢写下这点点滴滴。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注